Дело № 2-1376/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕУсинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Кашина Н.А.
при секретаре Мищук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске республики Коми,
Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Паньчак В.В. к Иванову М.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Паньчак В.В. обратился в суд с иском к Иванову М.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
Заявление было принято к производству суда Дата обезличена года, назначено к рассмотрению по существу заявленных требований на Дата обезличена года. Истец Паньчак В.В. в судебное заседание не явился. Слушание дела, в связи с неявкой истца, ответчика Иванова М.В., было отложено и назначено к рассмотрению по существу на Дата обезличена года. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание назначенное на Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Паньчак В.В. к Иванову М.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:
Кашин Н.А.