Дело №2- 274/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Тарола Е.В.
с участием: помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н.,
истицы Ахметшиной Я.М.,
представителя ответчика директора Государственного Учреждения Республики Коми «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» Брага Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Дата обезличена
гражданское дело по исковым требованиям прокурора г. Усинска, поданного в интересах Ахметшиной Я.М., к Государственному Учреждению Республики Коми «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании доплат за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника и денежной компенсации в соответствие со ст. 236 ТК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Усинска обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Ахметшиной Я.М., к Государственному Учреждению Республики Коми «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании доплат за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника в размере ... руб. ... коп. и денежной компенсации в соответствие со ст. 236 ТК РФ в размере ... руб. ... коп., обосновывая свои исковые требования тем, что истица в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена., с Дата обезличена по Дата обезличена., с Дата обезличена по Дата обезличена на основании приказов Агентства Республики Коми по социальному развитию Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена исполняла обязанности директора Государственного Учреждения Республики Коми «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» в период нахождения директора Брага Ж.В. в очередных отпусках. За указанные периоды работы истице, в нарушение ст. 151 ТК РФ доплата за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника произведена не была.
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Агентство Республики Коми по социальному развитию и ГУ РК «Центр по представлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска».
В настоящее судебное заседание явились истица и представитель ответчика.
Третьи лица Агентство Республики Коми по социальному развитию и ГУ РК «Центр по представлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей и заявляют ходатайства об отказе в удовлетворении заявленных прокурором г. Усинска исковых требований в соответствие со ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Истица в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором г. Усинск в ее интересах, поддержала.
Представитель ответчика ГУ РК «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» просила отказать истице в удовлетворении заявленных прокурором г. Усинска исковых требований в соответствие со ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных в интересах истицы требований в соответствие со ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 151 ТК РФ, при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора, с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы ( статья 60-1 ТК РФ).
Судом установлено, что истица в соответствие с приказом Номер обезличен от Дата обезличена с Дата обезличена состоит в трудовых отношениях с ответчиком ГУ РК «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов», в соответствие с приказом Номер обезличен от Дата обезличена с Дата обезличена по настоящее время работает .
В соответствие с приказом Агентства РК по социальному развитию Номер обезличен от Дата обезличена директор ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» Брага Ж.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена был предоставлен отпуск. В соответствие с п.2 названного приказа исполнение обязанностей директора ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» на период с Дата обезличена по Дата обезличена возложено на истицу. Истица Ахметшина Я.М. ознакомлена с данным приказом Дата обезличена., о чем свидетельствует ее подпись ( копия приказа нал.д. 15).
В соответствие с приказом Номер обезличен от Дата обезличена директор ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» Брага Ж.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена был предоставлен отпуск. В соответствие с п.2 названного приказа исполнение обязанностей директора ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» на период с Дата обезличена по Дата обезличена возложено на истицу. Возложение исполнения обязанностей директора на истицу согласовано с ней лично, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении Брага Ж.В. от Дата обезличена ( копия приказа нал.д. 16, копия заявления нал.д. 115).
В соответствие с приказом Номер обезличен от Дата обезличена на период ежегодного оплачиваемого отпуска директора ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» Брага Ж.В. с Дата обезличена по Дата обезличена исполнение обязанностей директора ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» возложено на истицу. Возложение исполнения обязанностей директора на истицу согласовано с ней лично, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении Брага Ж.В. от Дата обезличена ( копия приказа нал.д. 18, копия заявления нал.д. 116).
В соответствие со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам установленного срока, он может быть восстановлен судом.
Из пояснений истицы Ахметшиной Я.М. в ходе судебных заседаний по настоящему делу следует, что возложение на нее обязанностей в спорные периоды нахождения директора ГУ РК ««Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» Брага Ж.В. действительно с ней всегда согласовывалось, как указано выше. По окончании исполнения ею обязанностей директора и выхода Брага Ж.В. из отпусков, при очередном возложении обязанностей директора истица регулярно интересовалась вопросами доплаты периодов исполнения ею обязанностей директора у самой Брага Ж.В., и в отделе кадров, и у главного бухгалтера, обращалась с данным вопросом и руководителю Управления социальной защиты населения по г. Усинску Прокоповой В.С., звонила на телефону доверия в приемную Главы Республики Коми с жалобой по этому вопросу.
Вместе с тем, с заявлением в прокуратуру г. Усинска о проверке законности действий ответчика истица обратилась Дата обезличена., прокурор г. Усинска в интересах истицы с исковыми требованиями в суд о взыскании с ответчика доплат за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника и денежной компенсации в соответствие со ст. 236 ТК РФ обратился Дата обезличена., то есть по истечение значительного периода времени, предусмотренного ст. 392 ТК РФ для обращения с исковыми требованиями в суд по индивидуальному трудовому спору.
Истица не предоставила суду доказательств в обоснование уважительности причин пропуска ею срока по обращению с исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права, следовательно у суда отсутствуют основания для его восстановления.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных прокурором г. Усинска в интересах истицы Ахметшиной Я.М. исковых требований к Государственному Учреждению Республики Коми «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании доплат за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника и денежной компенсации в соответствие со ст. 236 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Усинска, поданного в интересах Ахметшиной Я.М., к Государственному Учреждению Республики Коми «Дом-интернат малой вместимости для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов» о взыскании доплат за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника и денежной компенсации в соответствие со ст. 236 ТК РФ - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренного статьей 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.
.
Председательствующий:
И.А.Беляева.