Дело № 2-1301/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Гвозденко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК Дата обезличена года гражданское дело по иску Белова С.П. к Есаян В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Белов С.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., судебных расходов, а именно: расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена передал ответчику денежные средства в качестве аванса на строительство дачи, до настоящего времени дача не построена, на предложение возвратить сумму аванса Есаян В.А. отвечает отказом. Поскольку между сторонами не были согласованы такие существенные условия договора подряда на строительство дачи как предмет договора, срок выполнения работ, истец считает, что договор подряда фактически не был заключен и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу имущество в виде полученного аванса, приобретенное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется его заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чаликова С.А.
Представитель истца Чаликов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расписка, подписанная Есаяном В.А. о получении у Белова С.П. денежных средств в размере ... руб. в виде аванса на строительство дачи.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Частью третьей указанной статьи предусмотрено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании указанных положений Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб., ввиду того, что условия договора подряда сторонами не согласованы, следовательно оснований для получения денежных средств в указанном размере от истца у ответчика не имелось.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... руб., размер указанных расходов, подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Есаян В.А. в пользу Белова С.П. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего в размере – ... руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Волкова С.Г.