Дело № 2-1608/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Гвозденко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК Дата обезличена года гражданское дело по иску Мегера З.К. к Шевчук Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мегера З.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом исходя из размера учетной ставки банковского процента, судебных расходов, а именно расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления суд в размере ... руб.
Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена по договору займа от Дата обезличена передала ответчице денежные средства в размере ... руб., по условиям договора займа ответчица должна была возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена., в указанный срок ответчица сумму займа не возвратила.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере ... руб., проценты за просрочку возврата займа, исходя из учетной ставки банковского рефинансирования на день вынесения решения суда и расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется копия договора займа от Дата обезличена., удостоверенного нотариусом, согласно которого Шевчук Л.Ф. заняла у Мегера З.К. деньги в сумме ... руб. и обязалась их возвратить в срок до Дата обезличена.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании суммы займа с ответчицы подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ в качестве последствия нарушения заемщиком договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Кроме того, пунктом 8 договора займа от Дата обезличена предусмотрена обязанность Шевчук Л.Ф. в случае просрочки возврата займа выплатить Мегера З.К. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена - Дата обезличена по день вынесения решения суда - Дата обезличена., размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в указанный период - 7,75% годовых составляет ... руб.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ... руб. ... коп., размер указанных расходов, подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.
Также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевчук Л.Ф. в пользу Мегера З.К. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего в размере - ... руб. ... коп.
Возвратить Мегера З.К. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную в доход государства государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп.Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Волкова С.Г.