о признании договоров поручительства прекратившими свое действие

Дело № 2-1609/2010г.

РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Гвозденко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Никишина А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. к Открытому акционерному обществу Комирегионбанк «Ухтабанк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие и понуждении ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к заключению дополнительного соглашения о прекращении действия договоров поручительства в связи с исполнением, встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» к Никишину А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. о взыскании задолженности по договору № 24 об открытии кредитной линии от Дата обезличена.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Никишин А.В., Абдулхалимов С.В., Гордеева О.В. обратились в суд с иском к ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» о признании договоров поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена заключенного с Абдулхалимовым С.В., Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного с Гордеевой О.В., Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного с Никишиным А.В., прекратившими свое действие с Дата обезличена., возложении на ОАО КРБ «Ухтабанк» обязанности заключить с истцами дополнительные соглашения о прекращении действия указанных договоров поручительства в связи с их исполнением. В обоснование своих требований указывают, что Дата обезличена между ОАО КРБ «Ухтабанк» и ООО СТК «Европейские Технологии Дорожного Строительства» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по которому банк предоставил ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» кредит на сумму ... руб., в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с были заключены указанные договоры поручительства с истцами и договор поручительства Номер обезличен с ООО «Норд-сервис».

Дата обезличена между банком и заемщиком было заключено соглашение об отступном Номер обезличен, по условиям которого банк получил в качестве отступного, принадлежащее должнику на праве собственности и находящееся в залоге движимое имущество на общую сумму - ... руб., что частично покрыло обязательство по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии. Остаток задолженности в размере ... руб. ... коп. и госпошлина в размере ... руб. был взыскан Усинским городским судом Дата обезличена с поручителей Никишина А.В., Абдулхалимова С.В., Гордеевой О.В. в солидарном порядке, а также Дата обезличена. Арбитражным судом была взыскана сумма ... руб. с ООО СТК «Норд-сервис». Дата обезличена. с ООО СТК «Норд-сервис» была списана задолженность ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» в размере ... руб. ... коп. и Дата обезличена в размере ... руб., таким образом задолженность ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» перед банком была полностью погашена одним из солидарных должников - ООО СТК «Норд-сервис», госпошлина в размере ... руб. была погашена Никишиным А.В.

Истцы полагают, что ими была понесена ответственность в большем размере чем, это предусмотрено ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поскольку по определению Арбитражного суда РК от Дата обезличена были признаны обоснованными требования ОАО КРБ «Ухтабанк» к ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» на сумму ... руб. ... коп., однако из этой суммы ... руб. ... коп. были списаны банком как просроченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В связи с надлежащим исполнением обязательств, по мнению истцов договора поручительства прекратили свое действие.

Ответчиком ОАО КРБ «Ухтабанк» предъявлено встречное исковое заявление к Никишину А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. о взыскании задолженности по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии в размере ... руб. ... коп., обосновывая свое заявление тем, что между ОАО КРБ «Ухтабанк» и ООО СТК «Европейские Технологии Дорожного Строительства» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по которому банк предоставил ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» кредит на сумму ... руб., в обеспечение исполнения обязательств Никишин А.В., Гордеева О.В. и Абдулхалимов С.В. выступили поручителями. Дата обезличена между банком и заемщиком было заключено соглашение об отступном Номер обезличен, по условиям которого банк получил в качестве отступного, принадлежащее должнику на праве собственности и находящееся в залоге движимое имущество на общую сумму - ... руб. Определением Арбитражного суда от Дата обезличена соглашение об отступном было признано недействительным в части передачи должником в счет погашения своих требований перед ОАО КРБ «Ухтабанк» имущества на сумму ... руб. ... коп. и были применены последствия недействительности сделки в данной части в виде возврата ОАО КРБ «Ухтабанк» в конкурсную массу должника денежных средств в размере ... руб. ... коп., которые и были перечислены банком Дата обезличена платежным поручением Номер обезличен. Также указанным определением было установлено, что реституционное требование ОАО КРБ «Ухтабанк» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», таким образом задолженность ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» перед ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена составляет ... руб. ... коп.

В судебное заседание истцы (ответчики по встречным требованиям ОАО КРБ «Ухтабанк») Никишин А.В., Абдулхалимов С.В., Гордеева О.В. не явились, представили суду отзыв, согласно которого встречные исковые требования не признают, поскольку по их мнению, незаконное поведение банка, заключившего соглашение об отступном в обход норм закона о несостоятельности повлекло необходимость возврата спорной суммы и привело к увеличению ответственности поручителей без их согласия, что согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ является основанием для прекращения обязательства. Считают, что указанная сумма не является обязательством должника ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой», а обязательством банка нарушившего нормы действующего законодательства, настаивают на том, что поручительства были прекращены Дата обезличена с момента выплаты последней суммы задолженности одним из солидарных должников ООО СТК «Норд-Сервис», просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО КРБ «Ухтабанк» - Малашенко А.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена с исковыми требованиями Никишина А.В., Абдулхалимова С.В., Гордеевой О.В. не согласен, на удовлетворении встречных исковых требований настаивает по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении пояснил суду, что исковые требования Никишина А.В., Абдулхалимова С.В., Гордеевой О.В. необоснованны, поскольку, соглашение об отступном не привело к увеличению их ответственности, а напротив существенно уменьшило ее на сумму более чем ..., в связи с частичным признанием Арбитражным судом РК соглашения об отступном недействительным, банком была возвращена сумма размере ... руб. ... коп., следовательно на эту сумму обязательство заемщика по кредитному договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена не исполнено, что подтверждается и указанием в определении Арбитражного суда на то, что банк имеет право на предъявление реституционного требования.

Суд, выслушав пояснения представителя ОАО КРБ «Ухтабанк», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» и ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена по условиям которого ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» открыта кредитная линия в ОАО КРБ «Ухтабанк» с лимитом кредитования в размере ... руб.

В обеспечение возврата кредита были заключены в том числе договоры поручительства с Абдулхалимовым С.В. (договор Номер обезличен), Гордеевой О.В. (договор Номер обезличен), Никишиным А.В. (договор Номер обезличен). По условиям договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» за исполнение обязательств ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена.

Согласно определения Арбитражного суда РК от Дата обезличена соглашение об отступном Номер обезличен от Дата обезличена по условиям которого стороны произвели частичное прекращение обязательств должника перед банком по кредитному договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена путем предоставления должником кредитору отступного в виде имущества на общую сумму ... руб. признано недействительным в части передачи должником в счет погашения своих требований перед ОАО КРБ «Ухтабанк» имущества на сумму ... руб. ... коп.

Указанная сумма перечислена ОАО КРБ «Ухтабанк» в ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Ответственность поручителя установлена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

По общему правилу поручительство прекращается при прекращении обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательство ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии, обеспеченное поручительством Никишина А.В. Гордеевой О.В. Абдулхалимова С.В. не прекратилось, поскольку не исполнено в полном объеме, так как по определению Арбитражного суда РК от Дата обезличена денежные средства в размере ... руб. ... коп. возвращены в ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» и следовательно в данной части обязательство по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии не исполнено. При этом доводы Никишина А.В. Гордеевой О.В. Абдулхалимова С.В., что причиной явилось несоблюдение банком норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) при заключении соглашения об отступном не могут являться основанием для признания договора поручительства прекратившим свое действие в связи с исполнением, поскольку не лишает права кредитора требовать исполнения обязательства в полном объеме о чем указано и в определении Арбитражного суда РК от Дата обезличена.

Доводы Никишина А.В. Гордеевой О.В. Абдулхалимова С.В. о том, что заключение соглашения об отступном повлекло увеличение их ответственности как поручителей суд находит необоснованными, поскольку соглашение об отступном было заключено на сумму ... руб., при этом недействительным соглашение об отступном признано только в части суммы - ... руб. ... коп., следовательно фактически в связи с заключением соглашения об отступном от Дата обезличена ответственность поручителей была уменьшена на сумму ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Никишину А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. к Открытому акционерному обществу Комирегионбанк «Ухтабанк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие и понуждении ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к заключению дополнительного соглашения о прекращении действия договоров поручительства в связи с исполнением, поскольку фактически обязательство, обеспеченное поручительством указанных лиц не исполнено и соответственно в соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ОАО КРБ «Ухтабанк» о взыскании с Никишину А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. в солидарном порядке задолженности по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии в размере ... руб. ... коп.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с Никишина А.В., Абдулхалимова С.В. Гордеевой О.В. в связи с удовлетворением встречных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в равных долях, по ... руб. ... коп. с каждого Размер государственной пошлины соответствует размеру предъявленных и удовлетворенных встречных исковых требований, расходы по ее уплате подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 819, 334, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никишину А.В., Абдулхалимова С.В., Гордеевой О.В. к Открытому акционерному обществу Комирегионбанк «Ухтабанк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие и понуждении ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к заключению дополнительного соглашения о прекращении действия договоров поручительства в связи с исполнением - отказать.

Встречные исковые требования Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» к Никишину А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. о взыскании задолженности по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Никишину А.В., Абдулхалимову С.В., Гордеевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» сумму задолженности по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Никишину А.В. в пользу Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Абдулхалимову С.В. в пользу Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Гордеевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

С.Г. Волкова