Дело №2-1371/10
Определение
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.А. Кашина,
секретаря Т.С. Немцовой,
Дата обезличена., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Нам Н.В. к Муниципальному учреждению «Усинская центральная районная больница» и Муниципальному образованию городского округа «Усинск» об устранении нарушений трудового законодательства, регулирующих оплату труда работников здравоохранения, установлении оклада не ниже минимального размере оплаты труда, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации),
установил:
Нам Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Усинская центральная районная больница» и муниципальному образованию городского округа «Усинск» об устранении нарушений трудового законодательства, регулирующего оплату труда работников здравоохранения, в соответствии с которым ее должностной оклад должен быть не ниже МРОТ. В обоснование заявленных требований указала, что с Дата обезличена является работником МУ «УЦРБ». Ее должностной оклад составляет ... руб. Истица просит признать действия ответчиков незаконными, нарушающими ее конституционные права, устранить все нарушения трудового законодательства, регулирующего оплату труда работников здравоохранения, взыскать с работодателя (ответчиков) недовыплаченную часть заработной платы в сумме ... руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, а в случае недостаточности средств - с МО ГО «Усинск». Взыскать с ответчиков в ее пользу моральный вред в размере ... руб.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию (Дата обезличена., Дата обезличена.), однако Нам Н.В. не явились по вторичному вызову. О причине неявки в суд истица не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Нам Н.В. к Муниципальному учреждению «Усинская центральная районная больница» и Муниципальному образованию городского округа «Усинск» об устранении нарушений трудового законодательства, регулирующих оплату труда работников здравоохранения, установлении оклада не ниже минимального размере оплаты труда, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации) - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Н.А. Кашин