Дело № 2-1584/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми Дата обезличена дело по исковому заявлению Минчуковой Н.М. к ФГУП «Комиавиатранс» Филиал аэропорт «Усинск», ФГУП «Комиавиатранс» об увеличении оклада, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минчукова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Комиавиатранс» Филиал аэропорт «Усинск», ФГУП «Комиавиатранс» об увеличении оклада, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с Дата обезличена по настоящее время работает у ответчика, заработная плата ей начисляется в соответствии с должностным окладом, установленным в размере ... рублей. Указала, что работодатель, в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010г. при установлении тарифных ставок (должностных окладов) должен был принять за основу размер МРОТ, который составляет с 01.01.2009г. не ниже 4330 рублей, с последующим применением к данной тарифной ставке тарифных коэффициентов соотносительно занимаемым должностям, выплат стимулирующего и компенсационного характера, и с учетом того, что работа выполняется в РКС, с районным коэффициентом и северными надбавками, в связи с чем, обратилась в суд с вышеизложенным иском.
Данное дело назначалось судом к рассмотрению на Дата обезличена к ... час.,на Дата обезличена к ... час., истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Минчуковой Н.М. к ФГУП «Комиавиатранс» Филиал аэропорт «Усинск», ФГУП «Комиавиатранс» об увеличении оклада, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий
Е.А.Воробьева