Дело № 2-1335/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИУсинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми Дата обезличена дело по иску Волковой Н.И. к Кирикову А.В. о признании жилого помещения общей долевой собственностью и определении доли в праве собственности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.И. обратилась в суд с иском Кирикову А.В. о признании жилого помещения общей долевой собственностью и определении доли в праве собственности, квартиры, расположенной по адресу: 1, определив за каждым по 1/2 доли, обосновывая тем, что указанная квартира приобретена сторонами в Дата обезличена за ... рублей по договору купли-продажи и оформлена на ответчика. Между тем, с Дата обезличена они с ответчиком проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, Дата обезличена вступили в зарегистрированный брак, который в Дата обезличена был расторгнут. При этом, денежные средства, которые они заплатили за квартиру, состояли из их общих, совместных денежных средств накопленных до регистрации брака в период совместного проживания, кредита, который ответчик взял в банке на свое имя, а истица была поручителем, и долга. Кредит и долговые обязательства выплачивались сторонами в период их нахождения в брачных отношениях. Поскольку квартира приобреталась для проживания их семьи, в которую были вложены также и денежные средства непосредственно истца, считает, что ее доля в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/2,так же как и ответчика, в связи с чем, обратилась в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истица уточнила требования, настаивает на заявленных требованиях, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена серии Номер обезличен. На основании заочного решения мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена серии Номер обезличен. Согласно представленных документов из Усинского отдела УФСГРКиК по Республики Коми, следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 1, по договору купли - продажи от Дата обезличена состоящая из трех комнат общей площадью-67,46 кв.м., в том числе жилой-41,4 кв.м., приобретена в собственность ответчиком Кириковым А.В.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, указанная квартира была приобретена в собственность ответчиком до вступления в зарегистрированный брак с истцом, то есть в период нахождения сторон в фактически брачных отношениях, следовательно, при разрешении данного спора суд исходит из норм гражданского законодательства РФ, устанавливающего порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Анализируя данную норму, следует, что совместное проживание сторон и ведение ими совместного хозяйства без регистрации брака установленным законом способом хотя и не предусмотрены законом, но не противоречат ему и в силу общих начал, а также смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Доводы истца о том, что с Дата обезличена по Дата обезличена с ответчиком они фактически проживали вместе, вели совместное хозяйство, работали, имели постоянный заработок, при этом, ответчик в указанный период времени был зарегистрирован по месту жительства матери истицы: 2, часть заработанных за указанный период денежных средств вложили в покупку для семьи квартиры по 1, также взяли кредит и в долг денежные средства, которые выплачивали впоследствии находясь в браке, в приобретенной квартире стали проживать, вступив в зарегистрированный брак, подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей Н., К., не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Н., пояснила, что Кириков А.В. и Волкова Н.И. проживали совместно и вели общее хозяйство с Дата обезличена., Дата обезличена купили квартиру по 1 за ... рублей, где стали вместе проживать. В Дата обезличена вступили в зарегистрированный брак, в Дата обезличена расторгли брак. В период совместного проживания, с Дата обезличена истица и ответчик работали, имели постоянный заработок, копили денежные средства на приобретение квартиры. Также ей известно, что в Дата обезличена кроме накопленных совместно денежных средств, ответчик брал кредит в банке на квартиру в размере ... рублей. Примерно ... рублей, они брали в долг у К.. С долгом и кредитом расплачивались в последствии из совместных средств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что истица является ей племянницей. С Дата обезличена.-Дата обезличена Волкова Н.И. и Кириков А.В. стали совместно проживать, вели совместное хозяйство, жили на съемной квартире. В Дата обезличена приобрели квартиру по 1 примерно за ... рублей, на денежные средства, которые накопили совместно в период с Дата обезличена по Дата обезличена., они работали, имели заработок. ... рублей они занимали в долг у ее сына К. и ... рублей взяли в кредит, после проживали в данной квартире. В зарегистрированный брак вступили в Дата обезличена. Ей также известно, что Кириков А.В. какой-то период времени, до приобретения данной квартиры, был зарегистрирован по адресу: 2, в квартире матери истицы. Долги, кредит они выплачивали уже после из совместных средств. В Дата обезличена брак между сторонами расторгнут.
Из материалов дела следует, что Кириковым А.В. по заключенному кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена были получены кредитные средства по программе «Кредит на недвижимость» в размере ... рублей на 15 лет под 16% годовых. Одним из поручителей по указанному кредитному договору является Волкова Н.И. При этом, остаток задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составляет ... руб.
Также из материалов дела следует, что на момент приобретения спорной квартиры и государственной регистрации права собственности данного жилого помещения, Кириков А.В. был зарегистрирован по адресу2, собственником которого являлась Волкова З.С., мать истицы, что подтверждается справкой ООО «УГИЦ».
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
С учетом изложенного, анализируя представленные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что стороны с Дата обезличена по Дата обезличена проживали вместе одной семьей и вели совместное хозяйство, имели постоянный заработок, в указанный период ими были накоплены денежные средства, которые были вложены в покупку квартиры, расположенной по адресу: 1. Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена., квартира приобретена за ... рублей. Также установлено, ответчиком был взят кредит в интересах семьи, для приобретения квартиры, где поручителем выступила истица Волкова Н.И., и взята денежная сумма сторонами в долг, которые впоследствии выплачивались сторонами из общих совместных средств в период брака.
Таким образом, стороны в равной мере участвовали в приобретение спорного имущества, находясь в фактически брачных отношениях, впоследствии выплачивая из общих совместных сред взятые на себя обязательства по погашению кредита, долга, то есть стороны имеют равные права на спорное жилое помещение, в связи с чем, и их доли в общей долевой собственности, следует признать равными.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о признании жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 1, общей долевой собственностью Волковой Н.И. и Кирикова А.В. и определяет каждому по 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, в случае удовлетворения исковых требований, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере ... рублей, согласно представленного чека-ордера Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.245, 252 ГК РФ, ст.ст.39,98,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать жилое помещение, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 1, общей площадью 67,46 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м., общей долевой собственностью Волковой Н.И. и Кирикова А.В..
Определить доли и признать право Волковой Н.И. на 1/2 доли, Кирикову А.В. на 1/2 доли, в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 1, общей площадью 67,46 кв.м.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также внесение записи о праве собственности на данную квартиру: Кирикову А.В. в размере 1/2 доли, Волковой Н.И. в размере 1/2 доли.
Взыскать с Кирикову А.В. в пользу Волковой Н.И. судебные расходы по оплате государственной Полины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Е.А.Воробьева