Дело № 2-1843/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИУсинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми Дата обезличена дело по иску Петрова Е.А. к ЗАО УПТК «Северстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО УПТК «Северстрой» о взыскании денежных средств за отработанное время, мотивируя тем, что работал у ответчика с Дата обезличена по Дата обезличена., уволился по собственному желанию с Дата обезличена., однако при увольнении денежные средства в размере ... рублей ему не выплатили, которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика ЗАО УПТК «Северстрой» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчику ЗАО УПТК «Северстрой» направлялась копия искового заявления, запрошены документы, а также запрошен мотивированный отзыв по существу заявленных требований, однако ответчиком суду они представлены не были.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исходя из проверок проведенных прокуратурой города Усинска, Печорским отделом государственной инспекции труда в Республики Коми по соблюдению требований трудового законодательства в ЗАО УПТК «Северстрой», с истцом Петровым Е.А. Дата обезличена ЗАО УПТК «Северстрой» заключила договор подряда Номер обезличен по выполнению обязательств по переработке груза в количестве 160 тонн в день, сроком с Дата обезличена по Дата обезличена. Стоимость работ согласно данного договора, была определена в ... рублей.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что письменный договор на выполнение работ ответчик с ним не заключал. Работал он машинистом-крановщиком башенного крана, срок выполнения работ не оговаривался. Рабочее место было определено - площадка, ... тупик в г.Усинске. Фактически он отработал шесть рабочих дней, за которые ему должны заплатить ... рублей, исходя из договоренности по оплате ... рублей в день. На него велся табель учет рабочего времени, был определен режим работы с ... часов до ... час. с перерывом на обед 1 час. Считает, что с ним был заключен трудовой договор. Поскольку в результате выполняемой работы им были выявлены нарушения техники безопасности, данное обстоятельство явилось одним из оснований к его увольнению по собственному желанию с Дата обезличена. При этом, истец также пояснил, что заявления о приеме на работу он не писал, с локальными нормативными актами предприятия его не знакомили, в том числе с Правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Разрешая требования истца, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что отношения между истцом и ответчиком носили гражданско-правовой характер и соответственно должны регулироваться нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что при окончании работы истцу не были выплачены денежные средства за фактически отработанное время в период с Дата обезличена по Дата обезличена.(6 дней), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ... рублей, исходя из расчета ... рублей в день, которые истцу до настоящего времени не выплачены.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, в связи с невыплатой вышеуказанных денежных сумм в течение длительного периода времени, истец имеет право на возмещение морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, по мнению суда, иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой, истец был освобожден в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 702 ГК РФ, ст.ст. 103, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО УПТК «Северстрой» в пользу Петрова Е.А. денежные средства за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с ЗАО УПТК «Северстрой» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Е.А.Воробьева