о применении правовых актов и перерасчете заработной платы



Дело № 2-1506/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми Дата обезличена дело по исковому заявлению Ивановой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модуль» об увеличении оклада, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модуль» об увеличении оклада, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена., мотивируя тем, что с Дата обезличена работает в ООО Управляющая компания «Модуль», ее должностной оклад установлен в Дата обезличена в размере ... рубля, в Дата обезличена в размере ... рублей, что ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, в связи с чем, истица считает, что заработная плата начисляется ей неправильно. По мнению истицы размеры тарифных ставок, должностных окладов, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших норму труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса РФ, то есть ниже 2300 руб. до 31.12.2008г. и 4330 руб. с 01.01.2009г., при этом компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты, в том числе и связанные с работой в районах Крайнего Севера должны устанавливаться свыше указанного минимального размера труда, об этом указано в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 10.03.2010г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от заявленных требований отказалась в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцу разъяснены условия, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Ивановой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Модуль» об увеличении оклада, перерасчете и взыскании недополученной заработной платы, прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Е.А.Воробьева