Дело № 2- 1934/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Малороссиянцева Н.В. к Малороссиянцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 1, мотивируя тем, что брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик выехал из спорной квартиры и вывез все свое имущество, истица в квартире проживет с двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, материальной помощи не оказывает, алименты на содержание детей не платит. Истица считает, что бывший муж утратил право пользования жилым помещением и просит заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, который извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку местопребывание его неизвестно.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации МО ГО «Усинск» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель УФМС РФ по РК в г.Усинске, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Суд с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: 1, предоставлена отцу истицы Х. на семью из 4-х человек, включая истицу.
Согласно поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы истица, ответчик и двое их детей: Малороссиянцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малороссиянцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки ГУП РК РБТИ г. Усинска за истицей и ответчиком в городе Усинске и Усинском районе недвижимое имущество не зарегистрировано, квартира № по адресу: 1, является муниципальной.
Согласно свидетельству о расторжении брака l - ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Истица в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает. Уходя из семьи, ответчик забрал все свои вещи и выехал за пределы г. Усинска. В настоящий период времени его местонахождение ей неизвестно. С детьми ответчик также никаких отношений не поддерживает, материальной помощи не оказывает.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Установленные судом обстоятельства, связанные с выездом ответчика из г. Усинска свидетельствуют о том, что выезд из жилого помещения ответчика был добровольным и постоянным. Ответчик прекратил семейные отношения, расторг брак, выехал в другой населенный пункт, вывез все свое имущество, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (со времени отъезда), не сообщает о месте своего нахождения . Обстоятельств, которые бы препятствовали ответчику пользоваться жилым помещением, судом не установлено. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
Отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма является основанием для признания нанимателя жилого помещения по договору социального найма утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Данных о том, что у ответчика имеется какое-либо иное жильё в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, согласно разъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п.п.3,4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила.
В связи с указанными Правилами ответчик обязан зарегистрироваться по фактическому месту пребывания или фактическому месту жительства он подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании Малороссиянцев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 1, и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194, 197,198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Малороссиянцева Н.В. к Малороссиянцев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Малороссиянцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 1, и снять его в указанной квартире с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Стороны могут также обжаловать данное решение в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Председательствующий- Н.А.Кашин