о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Дело № 2-1797/10 г.

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Кашина Н.А.,

при секретаре: Тарола Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Хенериной О.А. к Гирнык Н.Н. о компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Хенерина О.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила из Усинска письмо от Гирнык Н.Н., в котором последняя всячески оскорбляет ее, высказывает клеветнические и оскорбительные сведения о ней <данные изъяты> . Истица указывает, что эти унижающие ее человеческое достоинство и честь высказывания ответчицы оскорбительны для нее, она испытывает нравственные страдания, переживает, т.к. никаких поводов ответчице для распространения клеветнических измышлений и оскорблений в отношении нее не давала. Истица также указывает, что в пределах срока привлечения ответчицы к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за нанесенные ей оскорбления она обратилась в мировой суд, однако Троицко-Печорский судебный участок продержал ее заявление без рассмотрения, а затем прекратил за истечением срока привлечения ответчицы к уголовной ответственности. Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении и в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гирнык Н.Н. в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о допуске в качестве ее представителя Загумённова Ю.П. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Загумённова Ю.П.

Представитель ответчицы Загумённов Ю.П., допущенный судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела №, настоящего дела, материалы уголовного дела частного обвинения, представленного по запросу суда Троицко-Печорским судебным участком Республики Коми, надзорных производств по жалобам Гирнык Н.Н. № и №., представленных прокуратурой Троицко-Печерского района пришел к следующему.

Факт написания письма, адресованного Хенериной О.А., содержащего указанные истцом в исковом заявлении выражения, судом установлен. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РК рукописные записи в письме выполнены Гирнык Н.Н. (л.д.27-31).

Суд соглашается с доводами истицы о том, что указанные выражения ответчицы <данные изъяты> (л.д.8-11), изложенные в письме, адресованном истице, безусловно выражены в оскорбляющей человеческое достоинство и неприличной форме.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, достоинство личности относится к личным неимущественным правам гражданина.

В том случае, если в результате посягательства на достоинство личности гражданину причинен моральный вред, то он подлежит компенсации, поскольку посягательство на достоинство личности может быть осуществлено не только в виде распространения сведений, не соответствующих действительности, но и в результате оскорбления гражданина или допущения неприличных высказываний в его адрес.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ее личных неимущественных прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая отсутствие распространения оскорбительных сведений и степень неприличия формы их выражения, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 151-152 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 2332, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хенериной О.А. к Гирнык Н.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гирнык Н.Н. в пользу Хенериной О.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., всего в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Н.А.Кашин