Дело №2-1668/10
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
председательствующего судьи Н.А. Кашина,
при секретаре Е.В. Тарола
ДД.ММ.ГГГГ в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная Компания «Авторесурс» к Фадину С.В. о понуждении возвратить автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Усинского городского суда частично удовлетворено исковое заявление Фадина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная Компания «Авторесурс» (ООО ТСК «Авторесурс») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, и компенсации морального вреда. Указанным заочным решением суда расторгнут договор купли-продажи автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «Авторесурс» и Фадиным С. В., с ООО ТСК «Авторесурс» в пользу Фадина С.В. взыскана стоимость автомобиля в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., всего взыскано в пользу Фадина С.В. ... руб. В пользу муниципального образований городского округа «Усинск» взыскана государственная пошлина в размере ... руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховоного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО ТСК «Авторесурс» без удовлетворения.
ООО ТСК «Авторесурс» обратилось в суд с иском к Фадину С.В., в котором указало, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО ТСК "Авторесурс" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Соколов К.В. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные требования Фадина С.В. в сумме ... руб. включены в реестр требований кредиторов ООО ТСК «Авторесурс». Поскольку автомобиль находится у ответчика, истец просит суд обязать Фадина С.В. возвратить ООО ТСК «Авторесурс» автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №.
В судебное заседание представитель истца, конкурсный управляющий ООО ТСК «Авторесурс» Соколов К.В., не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает, дополнительно сообщает, что процедура конкурсного производства Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ продлена сроком на шесть месяцев.
Ответчик в судебном заседании против заявленных исковых требований категорически возражает, указывая, что с момента покупки ДД.ММ.ГГГГ через Усинский филиал ОСБ № 8123 (договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска он до настоящего времени не имел возможности пользоваться данным автомобилем, поскольку в первые же дни эксплуатации автомобиля выявились неисправности: стук в части моста, течь масла из-под головки блока цилиндров (ГБЦ), плохая работа коробки передач (КПП), течь воды с плафона освещения салона, плохая работа сцепления, недозакрытие дверей, которые ООО ТСК «Авторесурс» так и не были устранены. До вынесения ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом решения о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, и компенсации морального вреда автомобиль постоянно находился в ООО ТСК «Авторесурс». После вступления ДД.ММ.ГГГГ указанного решения в законную силу он, Фадин С.В., забрал автомобиль у ответчика для того чтобы снять его с регистрационного учета и исполнить решение суда. Автомобиль находится у него, но не эксплуатируется, поскольку, имеет указанные выше дефекты. Однако ООО ТСК «Авторесурс» решение суда не исполнило, взысканные судом стоимость автомобиля в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб. ему не возмещены. Из представленных истцом документов следует, что указанное решение и в дальнейшем исполнено не будет, поскольку ООО ТСК «Авторесурс» накопило огромные долги, на возмещение которых какие-либо средства отсутствуют. В итоге, ООО ТСК «Авторесурс» обмануло его, продав непригодный для эксплуатации автомобиль, получило за него в полном объеме денежные средства, которые в никуда не делись и понятно кто им распоряжается, и в настоящее время намерено забрать у него и указанный оплаченный им автомобиль, за который он до настоящего времени рассчитывается перед банком. Он, Фадин С.В., учитывая указанные обстоятельства, отказывается от исполнения обязательства по возвращению автомобиля ООО ТСК «Авторесурс» до полного возмещения его стоимости и денежных средств, взысканных решением суда. Просит в удовлетворении заявленных представителем истца исковых требований отказать в связи с неисполнением ООО ТСК «Авторесурс» решения суда.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Согласно справки АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) на расчетном счете ТСК «Авторесурс» остатка денежных средств нет.
Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что исполнение заочного решения Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец - ООО ТСК «Авторесурс» обязан возместить Фадину С.В. стоимость автомобиля в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего в размере ... руб. не будет произведено в установленный срок, следовательно, Фадин С.В. вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства.
Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд считает возражения Фадина С.В. относительно заявленных исковых требований обоснованными и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о понуждении ответчика возвратить ООО ТСК «Авторесурс» автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Следовательно, с истца подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ»Усинск» государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная Компания «Авторесурс» к Фадину С.В. о понуждении Фадина С.В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная Компания «Авторесурс» автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная Компании «Авторесурс» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:- Н.А.Кашин