Дело № 2-1456/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Гвозденко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Анисимова Н.В. к Петруня И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шитиковой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., двигатель №, шасси №. гос. рег. номер №, свидетельство о регистрации №, выданное МОГТОР ГИБДД при УВД Липецкой обл., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... руб., в обеспечение возврата займа предусмотрен залог указанного автомобиля. Заочным решением Левобережного суда Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиковой О.А. взыскана сумма займа, проценты и судебные расходы, всего в размере ... руб. Обязательства по возврату денежных средств Шитиковой исполнены не были, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену ... руб.
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Шитиковой О.А. на Петруня И.Ю., который в настоящее время является собственником спорного автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Третье лицо Шитикова О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между Шитиковой О.А. и Анисимовым Н.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Анисимов Н.В. передал Шитиковой О.А. денежные средства в размере ... руб. Пунктом 3.4 договора в обеспечение возврата займа предусмотрен залог автомобиля ..., двигатель №, шасси №. гос. рег. номер №, свидетельство о регистрации №, выданное МОГТОР ГИБДД при УВД Липецкой обл.
Заочным решением Левобережного суда Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиковой О.А. в пользу Анисимова Н.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты и судебные расходы, всего в размере ... руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям ГИБДД УВД по Либецкой обл. автомобиль ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет ..., двигатель №, шасси №. гос. рег. номер №, принадлежащий Шитиковой О.А. зарегистрирован в Республике Коми гос. рег. знак № за гр. Петруня И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Согласно информации ГИБДД ОВД г. Усинска и карточки учета транспортных средств автомобиль ..., двигатель №, шасси №. зарегистрирован за гр. Петруня И.Ю. и имеет гос. рег. знак №.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Частью 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено сохранение силы залога и в случае перехода права собственности на заложенное имущество в результате возмездного иди безвозмездного отчуждения этого имущества. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не является основанием для прекращения залога, и требования Анисимова Н.В. к Петруня И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., двигатель №, шасси №. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством (ч.1), начальная цена с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке (ч.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова Н.В. к Петруня И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ..., двигатель №, шасси №., гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности Петруня И.Ю..
Реализовать указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Волкова С.Г.