Дело № 2-1612/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Прокурора г.Усинска поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СпецТрансСевер» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в установленном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СпецТрансСевер» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в установленном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что прокуратурой г.Усинска проведена проверка исполнения трудового законодательства о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда ООО «СпецТрансСевер». Проверкой установлено, что в соответствии со ст. 212 ТК РФ и Положения «О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007г. № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Между тем, вышеуказанные требования нормативно-правовых актов ООО «СпецТрансСевер» не выполняет и аттестацию рабочих мест не проводит, что в свою очередь может привести к травматизму, причинению вреда здоровью работающих в учреждении граждан, и даже их гибели.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Усинска Чуйков И.И. на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ООО «СпецТрансСевер» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменный мотивированный отзыв, из которого следует, что исковые требования прокурора г.Усинска признают в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Усинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СпецТрансСевер» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в установленном порядке, удовлетворить.
Обязать ООО «СпецТрансСевер» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке.
Взыскать с ООО «СпецТрансСевер» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд.
Председательствующий - Е.А.Воробьева