Дело № 2-1643/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по иску Роговой С.А. к Рогову О.Г., Рогову Д.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики Рогов О.Г., Рогов Д.О., истица Рогова С.А., проживают и зарегистрированы по адресу: 1. В заявлении истец указывает, что на протяжении длительного периода времени одна производит оплату жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения за себя и за ответчиков. Рогов О.Г. и Рогов Д.О. проживая в указанной квартире, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производят, расходы истцу по оплате за указанные услуги не возмещают, в связи с чем, истец просит определить порядок оплаты жилищных и коммунальных платежей, начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: 1, а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истица отсутствует, представила заявление, в котором исковые требования уточнила и просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги каждого из зарегистрированных и проживающих в жилом помещении по адресу: 1. От исковых требований в части взыскания судебных расходов отказалась, просит прекратить производство по делу в этой части. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не сообщивших о причине неявки в судебное заседание и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «УГИЦ» в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела семья истца, состоящая из 3 человек (истец, ее муж и сын) зарегистрированы по месту жительства по адресу: 1, имеют равные права пользования указанным жилым помещением и несут обязанности по его содержанию, в связи с чем им начисляется установленная законом плата за жилье и коммунальные услуги. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Рогова О.Г. по обмену внутри города с семьей, состоящей из трех человек, на право занятия двух комнат, всего жилой площадью 28,12 кв.м. в отдельной квартире №, д. № по ул. .... В ордер также вписаны жена нанимателя Рогова С.А и сын Рогов Д.О.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за плату предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В связи с этим ответчики должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определяя порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги каждого из зарегистрированных и проживающих в жилом помещении по адресу: 1, суд исходит из того, что в указанном жилом помещении зарегистрированы 3-е жильцов. Исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в жилом помещении жильца доли общей площади жилого помещения размер оплаты каждого жильца составляет 1/3 доли общей суммы соответствующего платежа за расчетный период, следовательно, доля истца Роговой С.А. составляет 1/3, доля ответчика Рогова О.Г. составляет 1/3, доля ответчика Рогова Д.О. составляет 1/3 общей суммы соответствующего платежа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Роговой С.А. к Рогову О.Г., Рогову Д.О. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги каждого из зарегистрированных и проживающих в жилом помещении по адресу: 1, удовлетворить.
Определить Роговой С.А. долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 1, в размере 1/3 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещение и коммунальные услуги за расчетный период.
Определить Рогову О.Г. долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 1, в размере 1/3 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещение и коммунальные услуги за расчетный период.
Определить Рогову Д.О. долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 1, в размере 1/3 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещение и коммунальные услуги за расчетный период.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.А.Воробьева