Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующей судьи Зайцева С.Б.при секретаре Усаниной И.А.
рассмотрев 03 марта 2011г. в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Кузнецова О.Н. к ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» о взыскании вознаграждения за работу, выполненную по договору подряда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузнецов О.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к ООО «АрктикНефтеСпецСтрой»» о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы в соответствие с указанным договором <данные изъяты> на ... месторождении, за проделанную работу была оговорена сумма вознаграждения в размере <данные изъяты>., которая не выплачена ответчиком до настоящего времени.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения истца, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о поступившим в суд исковом заявлении истца, о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» в лице генерального директора Ермачкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №б/н, из которого следует, что истец как «Подрядчик» обязуется по заданию ответчика, как «Заказчика» выполнить работы по исполнению функций производителя работ на ... месторождении. Сумма вознаграждения определена в размере <данные изъяты>. (копия договора подряда на л.д. №). Согласно п. 2.3.9 договора подряда ответчик обязался оплатить истцу работу в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента приемки результатов работы.
В соответствие со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приема работ по договору подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный подрядчиком Кузнецовым О.Н. и заказчиком представителем ООО «АрктикНефтеСпецСтрой», о том, что работа выполненная в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворяет условиям договора и подлежит оплате.
По мнению суда, данный акт подтверждает факт выполнения истцом работ по договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение позиции истца суду не предоставил.
При отсутствии доказательств иного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 702, 711, 720 ГК РФ, ст. ст.56, 57, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова О.Н. к ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» о взыскании вознаграждения за работу, выполненную по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» в пользу Кузнецова О.Н. сумму вознаграждения за работу, выполненную по договору подряда в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Мотивированное решение составлено 05.03.2011
Председательствующий - С.Б. Зайцев