Дело №2-52/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Гаврюшиной В.А.,
с участием: представителя истца Шабакова А.Н. Шпикиной И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 28 января 2011года
гражданское дело по исковым требованиям Шабакова А.Н. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой суммы, процентов за задержку выплат, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шабаков А.Н. в соответствие с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО1 привели к полной утрате товарного вида автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате повреждения автомобиля, приложив к нему все требуемые документы, связанные с ДТП. До момента обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения, но в телефонном разговоре с истцом представитель ООО СК «Цюрих» в г. Усинске пообещал выплатить истцу неоспариваемую сумму в размере <данные изъяты> в связи с чем истец первоначально просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> пени за задержку выплат страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В процессе рассмотрения исковых требований от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении заявленных требований в связи с невыплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В настоящее судебное заседание явилась представитель истца Шпикина И.А.
Истец просил рассмотреть заявленные им требования в свое отсутствие.
Представитель ООО СК «Цюрих», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом согласия представителя истца, определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере страховой суммы <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения в размере, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> и в виде сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, истец (страхователь) и ООО СК «Цюрих» (страховщик) заключили договор добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис №) в отношении автомобиля марки... государственный регистрационный знак №, с условиями страхования ущерба и хищение транспортного средства; страховая сумма определена в <данные изъяты> Срок действия полиса - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на ... автодороги ..., автомобиль ... государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.
Согласно условиям договора страхования истец ДД.ММ.ГГГГ известил страховую компанию о повреждении транспортного средства.
Как следует из пункта 1 Дополнительного соглашения к полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб» возмещению подлежат страховые случаи, наступившие в результате полного уничтожения транспортного средства - повреждения транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости.
Как следует из Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО1 транспортное средство ... государственный регистрационный знак № не может быть допущено к участию в дорожном движении, что свидетельствует о полном повреждении автомобиля в результате ДТП.
На дату рассмотрения дела судом страховое возмещение истцу страховщиком выплачено не было.
В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ООО СК «Цюрих» не предоставил суду доказательств в обоснование своей позиции по невыплате истцу суммы страхового возмещения.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения по наступившему страховому случаю в полном размере страховой суммы <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с даты ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ на день предъявления иска в размере <данные изъяты>, следующий: (<данные изъяты>
В соответствие со ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, и расходы по оплате услуг представителя.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеются квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и квитанция №, свидетельствующая об оплате истцом услуг представителя Шпикиной И.А. в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, объем проделанной представителем работы по делу, учитывая существующие по месту рассмотрения судом дела расценки по оплате услуг по оказанию юридической помощи по гражданским делам, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Государственная пошлина, оплачена истцом при подаче искового заявления в суд, подлежи взысканию с ответчика в полном размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 929 ч.1, 395 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Шабакова А.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья И.А.Беляева.