Дело №2- 17/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Гаврюшиной В.А.,
с участием: помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н.,
истицы Шамсутдиновой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 11 января 2011 года
гражданское дело по исковым требованиям Шамсутдиновой В.М. к Абсалямову Р.З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Абсалямова Р.З., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Виновность ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абсалямов Р.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. В результате совершенного ответчиком административного правонарушения пассажирка автомобиля ответчика Шамсутдинова В.М. получила телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Шамсутдинова В.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Абсалямову Р.З. о взыскании материального ущерба в виде понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия расходов по оплате медицинских услуг, приобретению лекарственных препаратов, проезду к месту лечения и обратно всего в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>
Ответчик Абсалямов Р.З., допрошенный по отдельному судебному поручению ... судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истицей требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме, исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда признал частично на сумму <данные изъяты>. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( протокол судебного заседания, заявление на л.д. №).
В настоящем судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Взыскание компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> обосновывала моральными переживаниями по поводу полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия: <данные изъяты>.
Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы в части взыскания материального ущерба в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, истице Шамсутдиновой В.М. в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты> квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. №).
Вследствие полученных повреждений здоровья истица понесла расходы по оплате медицинских консультаций в ГУЗ «Консультативно-диагностический центра Республики Коми» в г. Сыктывкаре на сумму <данные изъяты>. (копии договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №), приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты>. ( копия квитанции на л.д. № и расходы по проезду в ГУ «КДЦ по РК» на сумму <данные изъяты> (копии ж/д билетов и квитанции на л.д. №), всего на сумму <данные изъяты>
В соответствие со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании требований ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику Абсалямову Р.З. на праве собственности (копия объяснений на л.д. №), признание ответчиком исковых требований истицы в части взыскания материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер перенесенных и переносимых истицей моральных и нравственных страданий по поводу телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствие со ст. 333.36 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Руководствуясь ст. 1079, 151,1099-1101 ГК РФ, ст. 103, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абсалямова Р.З. в пользу Шамсутдиновой В.М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с Абсалямова Р.З. государственную пошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд.
Мотивированное решение составлено 14 января 2010года.
Председательствующий: И.А.Беляева.