Дело №2- 250/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Гаврюшиной В.А.,
с участием: представителя истца ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» Рубанской М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинск 18 февраля 2011года
гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» к Белову М.В. о возврате суммы за неотработанные дни отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Белов М.В. находился в трудовых отношениях с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, уволен в соответствие с приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решением Усинского городского суда от 12 августа 2010г. Белов М.В. восстановлен на работе в ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в прежней должности.
Приказом ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» № лс от ДД.ММ.ГГГГ Белов М.В. был восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления Белова М.В. ему был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 23 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 сентября 2010г. решение Усинского городского суда от 12 августа 2010г. о восстановлении Белова М.В. на работе отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Беловым М.В. требований в полном объеме.
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Белову М.В. о взыскании с него суммы за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что выплаченная ответчику сумма отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию как сумма, полученная им за неотработанный период отпуск.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик Белов М.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вторично не явился в судебное заседание.
Суд, с учетом согласия представителя истца, определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».
Как следует из материалов дела, при предоставлении ответчику отпуска в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный отпуск был ему предоставлен за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с восстановлением его на работе в соответствие с решением суда от 12.08.2010г. с указанной даты.
Поскольку кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 16.09.2010г. решение Усинского суда от 12.08.2010г. было отменено, выплаченные Белову М.В. суммы отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически были ему выплачены за неотработанное время.
В соответствие со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик Белов М.В. после принятия Верховным судом Республики Коми определения от 16.09.2010г. подлежал увольнению в соответствие с требованиями пункта 11 ст. 83 Трудового кодекса РФ в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска являются обоснованными.
Вместе с тем, заявленные ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» исковые требования о взыскании с ответчика Белова М.В. судебных расходов в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. не могут быть признаны судом обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствие со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 п.11, 137, 393 ТК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» сумму в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании с Белова М.В. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А.Беляева.