Дело № 2-131/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Гаврюшиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
01 февраля 2011 г. дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к Журавленко И.Ю., Колоколовой Г.И. и Кончагину К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец филиал ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Журавленко И.Ю., Колоколовой Г.И. и Кончагина К.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления.
В судебное заседание явился представитель филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 Дзеба А.Д., который в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Журавленко И.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Ответчица Колоколова Г.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, Колоколова Г.И. исковые требования филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Журавленко И.Ю. и Кончагиным К.Л. в размере <данные изъяты>. и взыскании в долевом порядке расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. Последствия признания иска Колоколовой Г.И. разъяснены и понятны, о чем также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Кончагин К.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие исковые требования филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 о взыскании задолженности по кредитному договору № солидарно с Журавленко И.Ю. и Колоколовой Г.И. в размере <данные изъяты>. и взыскании в долевом порядке расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления, признал в полном объеме. Последствия признания иска Кончагину К.Л. разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
С учетом согласия представителя истца, суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между АК СБ (ОАО) Усинское отделение №8123 и Журавленко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Журавленко И.Ю. получил кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Журавленко И.Ю. не возвратил банку часть кредита и не уплатила причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету на л.д. №, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по ссуде - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по неустойкам - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства №-П с ответчиком Кончагиным К.Л. и №-П с ответчицей Колоколовой Г.И., п. 2.2. которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате АК СБ (ОАО) Усинское отделение № 8123 госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - <данные изъяты>.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составляет по <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавленко И.Ю., Колоколовой Г.И. и Кончагина К.Л. в солидарном порядке в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения № 8123 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Журавленко И.Ю., Колоколовой Г.И. и Кончагина К.Л. в долевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения № 8123 судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Председательствующий - И.А. Беляева