Дело №2-202/11
решение
именем российской федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.А. Кашина,
при секретаре Е.В. Тарола,
12 января 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарай В.С. к Турецкой Д.И. о взыскании суммы займа,
Установил:
Гребенщикова Я.Б., действующая по доверенности, обратилась в суд в интересах Шарай В.С. с иском к Турецкой Д.И. о взыскании суммы займа в размере ... руб. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарай В.С. и Турецкой Д.И. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец (Шарай В.С.) передал ответчику (Турецкой Д.И.) ... руб. на срок «до востребования». В подтверждение договора займа ответчик написал расписку в получении указанной суммы денег. На протяжении ... г. истец неоднократно по телефону и при личных встречах просил вернуть деньги, однако заемщик обязательства не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте ответчику письменное уведомление о необходимости возврата суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. Оставленная в залог банковская карта ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» на имя Турецкой Д.И. оказалась заблокированной еще до того, как ответчик взял деньги в долг. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и возложить на ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание истец Шарай В.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Гребенщикова Я.Б. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Турецкая Д.И. в судебное заседание не явилась, до процесса представила письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шарай В.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий является расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шарай В.С. (займодавец) передал Турецкой Д.И. (заемщик) ... руб. с обязательством возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шарай направил Турецкой заказным письмом уведомление о необходимости возврата суммы займа ...
Согласно отзыву на исковое заявление, Турецкая Д.И. не оспаривает факт того, что брала денежные средства в долг и писала расписку Шарай В.С., однако утверждает, что денежные средства брала у ФИО9 и с ней был устный договор, что когда ей понадобятся деньги ответчик их вернет. Турецкая Д.И. карту в залог оставляла, но на тот момент она уже была заблокирована. На протяжении ... г. Турецкая Д.И. с Шарай В.С. не встречалась, по телефону не разговаривала, общалась только с ФИО9 и говорила, что как только будут деньги, она их вернет. Уведомления о возврате долга она не получала ... Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом за подачу заявления в суд в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Шарай В.С. к Турецкой Д.И. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Турецкой Д.И. в пользу Шарай В.С. денежные средства в размере ... руб., госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - Н.А.Кашин