Дело № 2-220/10 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашин Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
24 января 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Трофимова В.Д. к Усинскому филиалу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» и Потолицыну И.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на парковочном месте в районе магазина «Флагман» по ... ..., автомобиль ГАЗ 31105 гос.номер №, находящийся под управлением Потолицына И.В., при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль HyundaiSantaFeClassik гос. номер №, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, стоимость ремонта которых составляет составила ... руб. На обращение дважды в Усинский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория», где застрахован автомобиль, с заявлением о выплате страхового возмещения ему отказано. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, полученный в результате ДТП в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере ... руб.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Никитина С.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что после наезда автомобилем ответчика на переднюю часть принадлежащего ему автомобиля, автомобиль был сдвинут с места и задней частью уперся в установленное у магазина ограждение, в результате чего автомобилю были причинены повреждения заднего бампера. Все указанные повреждения им сфотографированы и представлены суду на компакт-диск CD-RW.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Чечерина Н.В. представила письменные возражения на исковые требования, которые в судебном заседании поддержала и пояснила, что отказ в выплате истцу страхового возмещения связан с тем, что истцом не представлены необходимые документы, подтверждающие наличие причинно-следственной связи действий водителя Потолицына И.В. и причиненным ущербом, также представитель возражает против суммы взыскания, поскольку она превышает ... руб., предусмотренных ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», а также считает необоснованно завышенной сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Потолицына И.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причине неявки и не заявлявшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на парковочном месте в районе магазина «Флагман» по ..., при котором водитель Потолицын И.В., управляя автомобилем ГАЗ 31105 гос.номер ..., при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль HyundaiSantaFeClassik гос. номер №, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, подтверждается представленными в материалы дела материалами проверки по факту ДТП, произведенной ГИБДД ОВД по г. Усинску, в частности, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, производившего проверку.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Потолицын И.В., что подтверждается указанными материалами проверки, справкой ГИБДД и не спаривалось самим Потолицыным И.В. при получении у него инспектором ДПС объяснения по факту ДТП ...
Гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiSantaFeClassik гос. номер №, застрахована по ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается представленными документами и представителем страховой компании также не оспаривается.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
В соответствии с абз. 3 пп. "б" п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта норма была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ, который указал, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266).
Согласно отчету об оценке транспортного средства № г., произведенного ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства может составить ... руб.
Кроме указанного отчета истцом представлены фотографии поврежденного автомобиля (компакт-диск CD-RW), которые являются подтверждением указанных в отчете повреждений.
Анализ указанных документов и фотографий свидетельствует о том, что все перечисленные повреждения являются последствиями одного ДТП.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и положения закона с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно представленному в суд договору заказ-наряд на работы и Акта о выполнении работ, оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ИП ФИО2, общая сумма затрат на приобретение запасных частей и ремонт автомобиля истца составила ... руб., из которых стоимость деталей составляет ... руб. ... стоимость работ - ...
Оплата указанной суммы истцом исполнителю работ подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения закона, исковые требования истца являются обоснованными, с непосредственного причинителя вреда - ответчика Потолицына И.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ...
Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Свои требования обосновывает тем, что он произвел оплату услуги представителя в размере указанной суммы, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате за представление интересов в суде по гражданскому делу ...
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.
Согласно материалам дела представитель подготовила исковое заявление, истребовала и представила суду материалы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, представляла вместе с истцом его интересы в одном судебном заседании общей продолжительностью ....
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя ответчика в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в ... руб., по мнению суда, является завышенным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая внимание указанные положения закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб., с Потолицына И. В. - в размере ... руб.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований с ОАО «ГСК «Югория» в размере ... руб., с Потолицына И.В. - в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Трофимова В.Д. к Усинскому филиалу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» и Потолицыну И.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Трофимова В.Д. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу заявлений в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Потолицына И.В. в пользу Трофимова В.Д. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу заявлений в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб.
В остальной части исковых требований Трофимова В.Д. отказать в связи с необоснованностью.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ...
... Н.А.Кашин