Дело № 2-222/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
27 января 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Н.А. к Администрации муниципального образования городской округ «Усинск» об оспаривании действий администрации в вопросе установления очередности на получение жилищных сертификатов (социальных выплат) для приобретения жилья по переселению согласно Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев Н.А. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Усинск» с требованием, которым просит признать, что жилотдел Администрации МО ГО «Усинск» с 2006 г. не исполнял Решение Усинского городского суда от 19.05.2004 г. (дело №2-817/2004), взыскать моральный и материальный вред (материальный вред определяется стоимостью железнодорожных билетов на сумму ... руб.).
В судебном заседании истец пояснил, что заявленные в данном исковом заявлении требования о возмещении морального вреда связаны с его требованиями о наказании виновных в нарушении судебного решения, согласно ст.293 УК РФ, в принятии которых Определением Усинского городского суда от 24.12.2010 г. отказано. Истец намерен данные исковые требования о возмещении морального вреда заявить в рамках уголовных дел, возбуждения которых он намерен добиваться в ином порядке, поскольку ранее он считал, что привлечение к уголовной ответственности виновных возможно в рамках данного иска. Относительно требования о взыскании стоимости железнодорожных билетов истец пояснил, что поездка в г. Сыктывкар, которую он просит оплатить, была связана с рассмотрением его кассационной жалобы на решение Усинского городского суда от 15.09.2010 г.
Представитель ответчика Администрации МО ГО «Усинск» по доверенности Савина Н.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андреева Н.А. не имеется в связи с тем, что в 2008 году при формировании списков и включении истца в список под порядковым номером № была допущена техническая ошибка, которая никаким образом не повлияла на то, что Андрееву Н.А. не была выделена субсидия на приобретение жилья, поскольку субсидия предоставляется с учетом очередности в общереспубликанском списке, в котором очередь истца даже не в первой сотне, т.е. указанными действиями Администрации не были нарушены права Андреева Н.А. на получение жилищной субсидии и не созданы препятствия к осуществлению его прав. Кроме того, при формировании списка в 2009 году указанная ошибка устранена - истец включен в список и по настоящее время числиться под номером №. Что касается непосредственно исполнения решения Усинского городского суда от 19 мая 2004г, то указанное решение исполнено после вступления его в законную силу и даже в пользу Андреева он был включен в список очередников не под номером №, а под номером №. С 2005 по 2008 г. он находился в списке очередников под указанным номером и только в 2008 г. из-за указанной технической ошибки, которая была исправлена, он был поставлен в список очередников под номером №. В 2009 г. его номер в списке очередников уже вновь был под номером №. Представитель считает, что все претензии истца связаны с неправильным пониманием им того, что жилищные сертификаты выдаются на основании очередности по сводному Республиканскому списку, а не по списку очередников по г. Усинску.
Допрошенная в судебном заседании специалист Администрации МО ГО «Усинск» по переселению граждан Корнеева М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что требования истца являются необоснованными, т.к. указанное решение Усинского городского суда от 19.05.2004 г. жилотделом исполнено, что подтверждается соответствующими списками, представленными в материалы гражданского дела №2-923/2010 г., решение по которому судами кассационной и надзорной инстанции оставлено без изменения. Техническая ошибка, допущенная ею при установке программы в ДД.ММ.ГГГГ г., была исправлена в ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная ошибка не повлияла на права истца, поскольку жилищные сертификаты выдаются на основании сводного республиканского списка очередников, в котором истец находится не в первых десятках, следовательно в ДД.ММ.ГГГГ г. и при отсутствии ошибки он бы не получил жилищный сертификат.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела №2-923/2010 г. и материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Решением Усинского городского суда от 19 мая 2004 года на администрацию МО "Город Усинск" возложена обязанность включить Андреева Н.А. в список граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностям, по городу Усинск под № № во второй очереди среди граждан, признанных инвалидами 1 и 2 групп, с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
Решением Усинского городского суда от 15.09.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25.10.2010 г. установлено что, согласно имеющимся в материалах дела спискам граждан, имеющих право на получение субсидий, по категории инвалидов 1 и 2 групп и инвалидов с детства по состоянию на 26.12.2005 г., утвержденных постановлением Главы администрации МОГО «Усинск», истец состоял в список под № №, на ДД.ММ.ГГГГ. Андреев числился под № на ДД.ММ.ГГГГ под № № на ДД.ММ.ГГГГ под № №, на ДД.ММ.ГГГГ под № №, в сводном списке, сформированном по дате постановки на учет, под номером №.
Как пояснила в судебном заседании свидетель, в 2008 г. в результате автоматической ошибки, допущенной при перепрограммировании компьютерной базы данных, Андреев был ошибочно помещен в списки очередников под номером №
В 2009 г. ошибка была исправлена, и Андреев был включен в список уже под номером №
При указанных обстоятельствах основания для утверждения о том, что жилотдел Администрации МО ГО «Усинск» с 2006 г. не исполнял указанное Решение Усинского городского суда от 19.05.2004 г., отсутствуют.
Ссылки истца на заявление судебного пристава-исполнителя от 19.02.2008 г... в котором заявитель указывает, что на 01.09.2007 г. на основании имеющейся информации администрациями муниципальных образований РК взыскатель Андреев Н.А. зарегистрирован за порядковым №, являются несостоятельными, поскольку в данном заявлении речь идет о сводном, республиканском списке очередников ..., а не об очередниках по г. Усинску.
Учитывая указанные обстоятельства, заявленное требование истца о том, чтобы признать, что жилотдел Администрации МО ГО «Усинск» с 2006 г. не исполнял Решение Усинского городского суда от 19.05.2004 г. (дело №2-817/2004), удовлетворению не подлежит, поскольку основания для установления указанного факта отсутствуют.
Истец также просит взыскать с Администрации МО ГО "Усинск" стоимость железнодорожных билетов из г. Усинск в г. Сыктывкар и обратно для участия ДД.ММ.ГГГГ в суде кассационной инстанции по рассмотрению его кассационной жалобе на решение Усинского городского суда по гражданскому делу №2-923/10 в размере ... руб.
Указанное исковое требование истца суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные требования рассматриваются в рамках гражданского дела №2-923/10 и к материалам настоящего гражданского дела не относятся.
Руководствуясь ст. 194-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Андреева Н.А. к Администрации муниципального образования городской округ «Усинск» о признании того, что жилотдел Администрации МО ГО «Усинск» с 2006 г. не исполнял Решение Усинского городского суда от 19.05.2004 г. (дело №2-817/2004), о взыскании судебных расходов, связанных с поездкой в суд кассационной инстанции, отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А.Кашин