Дело № 2- 130/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» к Омелиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 1 и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои требования тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, одна комната площадью 7,3 кв.м. в указанной квартире была предоставлена Омелиной Л.В. на основании постановления Главы Администрации МО ГО «Усинск» № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с принятием Усинским городским судом РК решения ДД.ММ.ГГГГ о выселении Омелиной Л.В. без предоставления другого жилого помещения. На основании акта осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Омелина Л.В. по адресу: 1 не проживает длительное время, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, со слов соседа выехала за пределы Республики Коми более трех лет назад. г.г. плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, со слов соседа выехала за пределы г.
В судебном заседании представитель истца - Белоус М.Е., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и указанным выше.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения делав настоящее судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в настоящее время проживает в комнате, не проживала ранее так как сосед не давал жить, потом она сломала ногу и лежала в больнице, жила у детей, а сейчас дети ее выгоняют и она живет в комнате.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС РФ по РК в г. Усинске, ООО «УГИЦ» представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации МО ГО «Усинск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан на заселение освободившейся жилой площади» Омелиной Л.В. было предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты в двухкомнатной квартире № дома № по ул. ... г. Усинска РК выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации по месту жительства.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании доводы ответчика о том, что ее отсутствие в жилом помещении носило временный характер ничем не опровергнуты, в настоящее время ответчик фактически проживает в спорной жилой комнате и намеревается проживать и далее, поскольку другого жилого помещения не имеет.
На основании изложенного суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» к Омелиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий
С.Г. Волкова