Дело № 2-129/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Слободенюк С.Б. к Максимовой А.Б., Максимову А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Слободенюк С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере ... руб., указывая в обоснование, что денежными средствами в указанном размере была произведена оплата автомобиля Максимова А.В.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков Бекетова К.А. просит суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, ответчики заявленное ходатайство поддерживают.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного ходатайство представителя ответчиков подлежит удовлетворению, а настоящее исковое заявлению оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слободенюк С.Б. к Максимовой А.Б., Максимову А.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий
Волкова С.Г.