Дело № 2-500/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.
при секретаре Витенко Л.Р.
с участием: помощника прокурора г. Усинска Голубевой Е.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об отходах производства и потребления,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (далее по тексту ООО «Нефтемашстрой»), которым просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию отходов, образующихся в процессе производства и потребления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в установленном порядке законом порядке паспорта на опасные отходы и направить на их согласование в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в Республике Коми, в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности <данные изъяты> Общества, подтвердив прохождение курса обучения (подготовки) соответствующим свидетельством (сертификатом).
В обоснование своих требований указывает на то, что в ходе проведенной Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки соблюдения исполнения природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха ООО «Нефтемашстрой», было установлено, что в процессе хозяйственной деятельности предприятия образуются отходы производства и потребления. В том числе I-IV классов опасности: обтирочный материал, загрязненный маслами; отработанные моторные масла; ртутные лампы (люминесцентные); шлам очистки трубопроводов и емкостей от разнородных нефтепродуктов и д.р., то есть опасные отходы. Однако, в нарушение ст. ст. 51, 73 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.02г. «Об охране окружающей среды», ст. 1, 4.1, 10, 14, 15 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», у предприятия ООО «Нефтемашстрой» отсутствуют оформленные в установленном законом порядке паспорта на отходы I-IV классов опасности; у <данные изъяты> Общества отсутствует подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Требования государственных стандартов по производству и потреблению отходов направлена на охрану здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей природной среды и сохранение биологического разнообразия, соответственно у должностных лиц предприятия ООО «Нефтемашстрой» имелась как обязанность, так и возможность пройти обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, а также оформить в соответствии с требованиями действующего природоохранного законодательства паспорта на отходы I-IV классов опасности, то есть на опасные отходы образующиеся в процессе хозяйственной деятельности Общества. Однако, за длительный период времени должностными лицами Общества не были приняты все зависящие от них действия.
Таким образом, не исполнение ответчиком обязательств по соблюдению требований федерального законодательства по охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, и может способствовать возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде.
В настоящем судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Усинска Голубева Е.В., действующая на основании поручения Печерского природоохранного межрайонного прокурора, уточнила исковые требования, и просила обязать ООО «Нефтемашстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности <данные изъяты> Общества, подтвердив прохождение курса обучения (подготовки) соответствующим свидетельством (сертификатом).
Представитель ответчика ООО «Нефтемашстрой» З, действующий на основании доверенности № от, в судебном заседании уточненные требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора об обязании ООО «Нефтемашстрой» в срок до в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности <данные изъяты> Общества, подтвердив прохождение курса обучения (подготовки) соответствующим свидетельством (сертификатом), пояснив, что данное обучение запланировано на ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо - представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми, в судебное заседание не явился, в своем отзыве, направленном в адрес суда, исковые требования Печерского природоохранного межрайонного прокурора поддержал в полном объёме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела установленное проверкой Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой ответчиком нарушение по организации обучения (подготовки) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности директора Общества, не устранено, суд принимает признание ответчиком факта нарушения обществом федерального законодательства как признание иска.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 51, 73 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.02г. «Об охране окружающей среды», ст. 1, 4.1, 10, 14, 15 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности <данные изъяты> Общества, подтвердив прохождение курса обучения (подготовки) соответствующим свидетельством (сертификатом).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Усинск» в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий - С.Б. Зайцев