Дело № 2-115/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующей судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 26 января 2011г. дело по иску Касьянова О.И. к Яроцкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов О.И. обратился в суд с иском с ответчику Яроцкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яроцким И.В. и ОАО Коми региональным банком «Ухтабанк»был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых. В целях обеспечения обязательств по указанному договору с Касьяновым О.И., Иващенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Яроцким И.В. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, ОАОКоми региональный банк «Ухтабанк»обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщика Яроцкого И.В. и поручителей Касьянова О.И., Иващенко И.В., с которых на основании решения Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и в долевом порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.Во исполнение решения суда, Касьянов О.И. произвел оплату в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с Яроцкого И.В., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Яроцкий И.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как следует из материалов дела, решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» с заемщика Яроцкого И.В. и поручителей Касьянова О.И., Иващенко И.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в долевом порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Данное решение суда вступило в законную силу.
Постановлением судебных приставов-исполнителей ОСП г.Усинска ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Касьянова О.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Касьянова О.И. окончено, в связи с погашением суммы долга в полном объеме.
Судом установлено, что во исполнение указанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, Касьянов О.И. выполнил свои обязательства, произвел оплату солидарной задолженности перед ОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений представленных суду по оплате указанной суммы долга, госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, всего в сумме <данные изъяты>, выплаченных по решению Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, всего в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 367 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яроцкого И.В. в пользу Касьянова О.И. в порядке регресса сумму выплаченной задолженности в пользу ОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись -
Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева