Дело № 2-225/11 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашин Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
16 февраля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» к Открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» и Гладких М.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут возле ... по ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гладких М.Б. управлявшего принадлежащей ему автомашиной ..., совершен наезд на фонарный столб, в результате чего сбита опора уличного освещения, чем причинен вред городскому имуществу. Согласно локальному сметному расчету строительных работ по замене опоры ущерб составляет ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ГОРСВЕТ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей и возврат оплаты госпошлины в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Гладких Н.В. в судебном просит привлечь в качестве ответчика страховую компанию считает, указывая, что в данном случае имеет место страховой случай и возмещение вреда в части причиненного ущерба должна быть возложена на страховщика ОАО «Капитал Страхование», с которым у Гладких М.Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому на страховщика может быть возложена обязанность в части возмещения ущерба, причиненного имуществу истца.
Дело рассматривается в отсутствие представителя, привлеченного судом в качестве соответчика ОАО «Капитал Страхование», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего о причине неявки, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), представитель Филиала (территориальное агентство) ОАО «Капитал Страхование» в г. Усинске Республики Коми по доверенности Ануфриев С.Н. исковые требования не признал и пояснил, что в период совершения ДТП действительно действовал договор страхования, однако из представленных документов не видно, что был совершен наезд на столб, и представленная смета по мнению представителя не соответствует реальному ущербу, является завышенной.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут возле здания ..., в результате которого водитель Гладких М.Б., управлявший принадлежащим ему автомобилем ..., совершил наезд на опору уличного освещения, причинив вред городскому имуществу, подтверждается кроме пояснений представителя ответчика, материалами дела об административном правонарушении (л.д.№), представленными в материалы дела фотографиями (л.д.№).
Виновником дорожно-транспортного происшествии является Гладких М.Б., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Гладких М.Б. нарушил п.п. ... ПДД, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, ответственность за которые предусмотрена ст. ... КоАП РФ (л.д.№), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.№), Постановлением № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гладких М.Б. привлечен к административному наказанию в виде .... (л.д.№).
Гражданская ответственность Гладких М.Б. застрахована по договору ОСАГО в филиале (территориальное агентство) ОАО «Капитал Страхование» в г. Усинске, страховой полис №
Размер причиненного городскому имуществу ущерба, составляющий ... рублей, подтверждается представленным в материалы дела локально сметным расчетом строительных работ по замене сбитой опоры уличного освещения (л.д.№).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и положения закона, требования представителя ответчика о возложении ответственности за вред, причиненный Гладких М.Б. ООО «ГОРСВЕТ», на ОАО «Капитал Страхование», подлежит удовлетворению, поскольку рассматриваемый случай в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ относится к страховому.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика Филиала (территориальное агентство) ОАО «Капитал Страхование» в г. Усинске Республики Коми несмотря на высказанное в судебном заседании несогласие относительно представленных истцом доказательств, не представил суду какие-либо возражения или доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований, следовательно, основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения закона, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» к Гладких М.Б. и Открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявлений в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» к Гладких М.Б. отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд.
Председательствующий: Н.А.Кашин