Дело № 2-209/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего: судьи Кашин Н.А.,
при секретаре: Тарола Е.В..,
07 февраля 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеряевой М.И., Кучеряевой Ю.С., Кучеряева А.С. к Фленину И.Б. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу Фленин И.Б. признан виновным в совершении ... преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Кучеряева М.И. (<данные изъяты>.), Кучеряев А.С., Кучеряева Ю.С. (<данные изъяты>.) обратились в суд с иском, который ДД.ММ.ГГГГ истцами уточнен и после вынесения приговора выделен из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В заявлении истцы обосновывают и просят удовлетворить их требования о взыскании с Фленина И.Б., возмещения морального вреда, причиненного убийством ФИО14 в размере ... руб. (из расчета ... руб. каждому), выплаты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., выплаты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы на погребение в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., взыскания по потере кормильца на ... Кучеряеву Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., представительские расходы на адвоката Асташевич Л.А. в размере ... руб., транспортные, командировочные расходы при проведении следствия по уголовному делу на Кучеряеву М.И. и Асташевич Л.А. в размере ... руб.,транспортные и командировочные расходы на Асташевич Л.А. по заседанию в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., дополнительные расходы по взысканию возврата билетов с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., транспортные расходы Асташевич Л.А. в суд от ДД.ММ.ГГГГ и командировочные в размере ... руб., дополнительные расходы по возврату билетов Асташевич Л.А. в размере ... руб., транспортные командировочные расходы Асташевич Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (л.д.№).
Истцы в судебное заседание не явились, согласно полученной телефонограммы, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, с участием его представителя адвоката Кочневой Н.А., действующей на основании ордера. В представленном отзыве на исковые требования ответчик просит рассмотреть гражданское дело с его участием, указывает, что при расчете ущерба по потере кормильца в пользу Кучеряевой Ю.С. необходимо учитывать то, что Кучеряев А.С. не имеет постоянного места работы и средний заработок отца делить на 4, в связи с чем на содержание Кучеряевой Ю.С. будет приходиться не одна треть, а одна четвертая заработка ФИО14. Ответчик не согласен с исковыми требованиями по возмещению кредитов, считает неразумно завышенными требования о возмещении морального вреда с учетом его материального положения и предстоящего отбывания наказания в местах лишения свободы, согласен с суммой возмещения морального вреда в размере ... руб. каждому, просит рассмотреть все исковые требования в одном судебном заседании, при принятии решения просит учесть нахождение на его иждивении учащегося сына, что может быть подтверждено путем истребования необходимых документов, подтверждающих данный факт, просит учесть принципы разумности и справедливости, провести судебное заседание с ведением аудиозаписи судебного заседания, ходатайствует о предоставлении ему протокола судебного заседания (л.д.№).
Представитель ответчика, адвокат Кочнева Н.А., в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в настоящем судебном заседании не должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя и проезд, так как данные требования рассматриваются в ином судебном заседании. В настоящее время имеется Постановление суда, которое не вступило в законную силу, обжалуется сторонами. Считает, что по данному факту не могут быть вынесены два решения и поэтому просит данные требования не рассматривать. Считает, что требования на погребение и захоронение должны быть удовлетворены частично. Не возражает против удовлетворения требований за ограду, ритуальные услуги. Что касается оплаты памятника, то считает, что здесь требования должны быть удовлетворены частично, исходя из принципа разумности в данном случае должно быть взыскано ... руб. Возражает против удовлетворения требований на поминальный стол, как на похороны, так и на 40 дней в размере ... руб., так как считает, что данные требования не обоснованные и не подтверждены документально. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов. Что касается кредитов, то считает, что данные требования не должны быть удовлетворены, так как это не является ущербом. Кредиты были получены семьей Кучеряевых до совершения преступления, они были использованы на различные нужды именно семьи Кучеряевых и поэтому в любом случае Фленин к этому отношения никакого не имеет. Данный кредит был взят не из-за его противоправных действий, а в связи с неотложными нуждами семьи Кучеряевых. Данными удобствами, в частности теми же окнами, водой и светом пользуется именно истица и не понятно, почему за это должен платить Фленин. Считает, что в данной части требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же представитель не согласна с требованиями по поводу возмещения ущерба в размере ... рублей в результате потери кормильца. Если судом все же будет вынесено решение о взыскании денежных средств, то она просит учесть, что согласно ст. 1086 ГК РФ для выплаты единовременного пособия не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие. В данном случае, исходя из справки 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имеется доход не только заработная плата, код которой №, но и иные выплаты, код № в размере ... руб. Из справки понятно, что это как раз компенсация за неиспользованный отпуск. Считает, что на эту сумму доход должен быть уменьшен за год, кроме того, считает, что неправомерно истицей доход Кучеряева был разделен на троих. Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела (в частности протокола судебного заседания) сын Кучеряевых, хотя и является совершеннолетним, но не работает. Таким образом, на него также тратились денежные средства. Кроме того, даже из тех документов, которые предоставлялись, видно, что не вся зарплата, именно в таком размере, котором указывает истица, тратилась именно на нужды семьи каждого члена. У данной семьи были расходы по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ По первому кредиту расходы составляли ... руб., по второму кредиту ... руб. С учетом того, что в семье больше никто не работал, тратились общие денежные средства на оплату квартплаты, света, телефона, а также на оплату проезда ФИО14 в г. Усинск до места работы и обратно, считает, что расходы должны быть исключены из ежемесячного дохода Кучеряева и в случае, если судом будет принято решение, остаток должен быть поделен на 4 члена семьи. Что касается компенсации морального вреда, то по приговору Усинского городского суда в отношении Фленина с него были взысканы в пользу каждого потерпевшего ... руб. В данной части приговор был отменен, но отменен не в связи с мягкостью, не в связи с малой суммой по возмещению морального вреда, а в связи с тем, что судом не было обоснован моральный вред. Считает, что моральный вред не может быть взыскан в большем размере, чем по ... руб. на каждого члена семьи. При компенсации морального вреда должно учитываться материальное положение ответчика, в данном случае Фленин не работает, он является пенсионером, у него на иждивении находится сын, который обучается в институте. Также должно быть учтено то, что Флениным были выплачены Кучеряевой ... руб.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы уголовного дела № г. и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, в части вопроса о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленной и доказанной вину Фленина И.Б. в умышленном причинении смерти ФИО14.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. При этом несовершеннолетним вред возмещается до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Как следует из материалов дела членами семьи погибшего в результате указанного преступления ФИО14. являются <данные изъяты>, Кучеряева М.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - Кучеряев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Кучеряева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ.
Кучеряева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. не работала, с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ... (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).
Кучеряев А.С. не работает, какие-либо иные сведения в материалах дела отсутствуют.
<данные изъяты> Кучеряева Ю.С. является учащейся ... (л.д.№).
Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, право на возмещение вреда имеет в связи со смертью ФИО14. ... Кучеряева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно справки <данные изъяты> ФИО14. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его средний месячный заработок, исчисленный за отработанный год перед увольнением, составил ... руб. В указанную сумму не включены денежные выплаты единовременного характера при увольнении (л.д.№).
Истцы просят взыскать сумму ущерба в пользу Кучеряевой Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия), мотивируя тем, что после осуждения Фленин И.Б. будет отбывать наказание в местах лишения свободы.
Согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (в данном случае помещение должника в исправительное учреждение), когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов.
Учитывая установленные судом обстоятельства и положения закона, указанные доводы истцов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В тоже время суд считает обоснованными доводы ответчика и его представителя Кочневой Н.А., которые считают, что при расчете возмещения вреда в связи со смертью кормильца, доход ФИО14. должен быть поделен на 4 члена семьи, так как Кучеряев А.С., хотя и является совершеннолетним, но не работает, в связи с чем доходы ФИО14 расходовались и на него. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что на вопрос адвоката ФИО27 к потерпевшей Кучеряевой М.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. о том, когда Кучеряев А.С. уволился, ответ потерпевшей дан не был. Из показаний потерпевшей следует лишь то, что Кучеряев А.С. не работает (л.д.№). Какая либо иная информация о месте работы ... Кучеряева А.С. истцами не представлена и в материалах дела отсутствует.
Сумма возмещения вреда в связи со смертью кормильца в пользу Кучеряевой Ю.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ... дней составляет ... руб. <данные изъяты>
Сумма возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (<данные изъяты>). За весь период до ДД.ММ.ГГГГ Кучеряевой Ю.С. размер возмещения составляет ... руб. (<данные изъяты>).
Расчет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, представленный истцами, суд считает необоснованным, поскольку расчет произведен из расчета двух иждивенцев, без учета того, что ... Кучеряев А.С. не работает и практически находился на иждивении ФИО14.
Истцами заявлены исковые требования о возмещении расходов на погребение в размере ... руб.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно представленным расчетам расходы на погребение состоят из подтвержденных соответствующими платежными документами расходов на ограду в размере ... руб. (л.д.№), расходов на памятник в размере ... руб. (л.д.№), расходов на услуги (оформление документов, гроб, могила, перевозка тела на кладбище и другие сопутствующие товары и услуги) в размере ... руб. (л.д.№). В указанные расходы также включены - поминальный обед на похоронах в размере ... руб. и поминальный обед на 40 дней в размере ... руб., которые какими-либо платежными документами не подтверждены. Можно предположить, что документом, подтверждающим затраты на один из указанных поминальных обедов, является приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО31» на сумму ... руб. (л.д.№). Однако согласно указанному кассовому ордеру указанные денежные средства приняты от ГОУ НПО Профессиональный лицей №. Информация о том, за какие товары или услуги получены (уплачены) денежные средства в ордере отсутствует. Учитывая указанные обстоятельства, суд не может принять указанный кассовый ордер в качестве доказательства оплаты указанного истцами вида услуг и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов, связанных с поминальными обедами в размере ... руб. В остальной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд не может согласиться с доводами представителя Кочневой Н.А. о том, что возмещение за памятник не должно превышать ... руб. Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость памятника в комплекте с плитой, цветником, с исполненными на памятнике гравировкой и портретом, с установкой памятника составляет ... руб. Все указанные элементы являются составными частями памятника, как единого целого сооружения, поэтому суд не может принять решение о возмещении лишь части памятника и принимает решение о взыскании с ответчика затрат за памятник в полном объеме, а всего расходов на погребение в размере ... руб.(<данные изъяты>).
Истцами заявлены исковые требования о возмещении почтовых расходов, в размере ... руб., что подтверждается представленными платежными документами (л.д.№).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требуемые к возмещению почтовые отправления связаны с судебным производством по делу, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца в размере ... руб.
Истцами заявлены исковые требования о возмещении выплаты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб., которые мотивированы тем, что смерть ФИО14 лишила их возможности выплачивать кредит. В подтверждение заявленных требований истцами представлены указанные кредитные договоры и договоры поручительства (л.д.№).
Указанные требования истцов суд считает необоснованными, поскольку заключение указанных кредитных договоров не связано с виновными действиями ответчика. Кредиты оформлены на неотложные нужды семьи, на них приобретены товары, оплачены услуги в интересах всех членов семьи. Указанные кредитные средства не являются ущербом (вредом), причиненным ответчиком, и потому указанное исковое требование удовлетворению не подлежит.
Истцами заявлены исковые требования о возмещении представительских расходов на адвоката Асташевич Л.А. в размере ... руб. (л.д.№)., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной суммы за оказание юридических услуг (следственные действия), транспортные, командировочные расходы при проведении следствия по уголовному делу на Кучеряеву М.И. и Асташевич Л.А. в размере ... руб., транспортные и командировочные расходы на Асташевич Л.А. по заседанию в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., дополнительные расходы по взысканию возврата билетов с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., транспортные расходы Асташевич Л.А. в суд от ДД.ММ.ГГГГ и командировочные в размере ... руб., дополнительные расходы по возврату билетов Асташевич Л.А. в размере ... руб., транспортные командировочные расходы Асташевич Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. которые подтверждаются представленными в материалы уголовного дела документами (л.д.№).
Постановлением Усинского городского суда от 02 августа 2010г. Управлению Судебного департамента в Республике Коми постановлено произвести выплату денежных средств в пользу потерпевшей Кучеряевой М.И. в размере ... рублей в возмещение расходов, понесенных на представителя Асташевич Л.А., за участие по уголовному делу по обвинению Фленина И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (л.д....). В указанную сумму денежных средств включены представительские расходы на адвоката в размере ... руб., а также расходы, связанные с явкой к месту рассмотрения уголовного дела, проживание в гостинице. Кроме того, в пользу потерпевшей Кучеряевой М.И. постановлениями Усинского суда от 15.04.2010г., 19.05.2010г. 28.07.2010г. взысканы расходы, связанные с явкой к месту рассмотрения уголовного дела в общей сумме ... рублей. Следовательно, исковые требования о возмещении указанных расходов удовлетворению не подлежат.
Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного убийством ФИО14. в размере ... руб. (из расчета ... руб. каждому).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ.
Как следует из указанной нормы закона, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что по вине ответчика Фленина И.Б., совершившего преступление, предусмотренное ст.... УК РФ, погиб ФИО14, у которого остались ..., в связи с чем, все они глубоко переживали и переживают по поводу утраты родного и близкого им человека.
Учитывая, что по делу нашел свое объективное подтверждение тот факт, что истица и ее дети, исходя из их индивидуальных особенностей, глубоко переживали смерть ФИО14, а также фактические обстоятельства, при которых им был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Фленина И.Б., <данные изъяты>, в ближайшие годы будет отбывать наказание в местах лишения свободы, а также то, что ответчиком уже добровольно в счет возмещения затрат семье переданы денежные средства в размере ... руб., суд считает возможным взыскать с последнего в пользу истцов компенсацию причиненного им морального вреда в размере ... руб. (из расчета ... руб. каждому), отказав им в остальной части данных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Усинск» в размере ..., установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет ... рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кучеряевой М.И., Кучеряевой Ю.С., Кучеряева А.С. к Фленину И.Б. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Фленина И.Б, в пользу Кучеряевой М.И. расходы на погребение в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Фленина И.Б, в пользу Кучеряевой М.И., Кучеряевой Ю.С., Кучеряева А.С. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... руб. (из расчета ... руб. каждому.)
Взыскать с Фленина И.Б, в пользу Кучеряевой Ю.С. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, в размере ... руб.
Взыскать с Фленина И.Б, в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи кассационной жалобы в Усинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- Н.А.Кашин
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011г. Н.А. Кашин
.