Дело № 2-398/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 04 марта 2011г. дело по иску Гусева В.И. к ООО «Диньельнефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Диньельнефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности оператора по добыче нефти и газа 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на другую постоянную работу в должности сливщик-разливщик 4 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за однократное, грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул. Считает свое увольнение незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске за 2010 год согласно графика отпусков. Заявление на отпуск направил президенту ООО «Диньельнефть» ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истцом Гусевым В.И. предложено представителю ответчика ООО «Диньельнефть» заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- ответчик ООО «Диньельнефть» обязуется изменить истцу Гусеву В.И. формулировку увольнения с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ однократное, грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул, на пункт 3 ст.77 ТК РФ увольнение по собственному желанию, о чем производит соответствующую запись в трудовой книжке Гусева В.И. в срок по вступлению данного определения суда в законную силу, истец Гусев В.И. при выполнении ответчиком ООО «Диньельнефть» указанных условий отказывается от всех заявленных по данному делу исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Диньельнефть» выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом Гусевым В.И. условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем сделаны ими подписи в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусевым В.И. и ООО «Диньельнефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по которому:
- ответчик ООО «Диньельнефть» обязуется изменить истцу Гусеву В.И. формулировку увольнения с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ однократное, грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул, на пункт 3 ст.77 ТК РФ увольнение по собственному желанию, о чем производит соответствующую запись в трудовой книжке Гусева В.И. в срок по вступлению данного определения суда в законную силу, истец Гусев В.И. при выполнении ответчиком ООО «Диньельнефть» указанных условий отказывается от всех заявленных по данному делу исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Производство по делу по иску Гусева В.И. к ООО «Диньельнефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский суд.
Председательствующий - подпись -
Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева