Дело № 2-59/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 21 февраля 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Усинска в интересах Тутова А.А. к ООО «Бизнес Архитектор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Усинска обратился в суд в интересах Тутова А.А. к ООО «Бизнес Архитектор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, судебных расходов, мотивируя тем, что <данные изъяты> между Тутовым А.А. и ООО «Ю.ТЭК Хюмен Рисурсес» был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу на основное место в качестве дизайнера на срок с <данные изъяты> до <данные изъяты> ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц, также предусмотрена выплата районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районе Крайнего Севера. Согласно приказу работодателя от <данные изъяты> в связи с переименованием организации, Тутов А.А. переведен дизайнером в ООО «Бизнес Архитектор». Приказом работодателя от <данные изъяты> трудовой договор с Тутовым А.А. от <данные изъяты> расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. При увольнении денежная компенсация за неиспользованные Тутовым А.А. дни отпуска ответчиком произведена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в то время как размер денежной компенсации должен был составить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, невыплаченная разница составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ. В последствии заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Данное дело назначалось судом к рассмотрению на 09.12.2010г. к 14.30 час., на 24.12.2010г. к 10.00 час., на 21.02.2011г. к 11.00 час., истец Тутов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка которого в судебное заседание была признана обязательной, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности не явки в суд и просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора г.Усинска в интересах Тутова А.А. к ООО «Бизнес Архитектор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Тутову А.А., что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Также, разъяснить, что данное определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с тождественным иском.
Председательствующий - подпись -
Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева