Дело № 2-80/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 21 февраля 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Усинска в интересах Карапетян К.Г. к ООО «Бизнес Архитектор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усинска обратился в суд в интересах Карапетян К.Г. к ООО «Бизнес Архитектор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, судебных расходов, мотивируя тем, что <данные изъяты> между Карапетян К.Г. и ООО «Ю.ТЭК Хюмен Рисурсес» был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу на основное место в качестве клиента-менеджера на срок с <данные изъяты> был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц, также предусмотрена выплата районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районе Крайнего Севера. Согласно приказу работодателя от <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с переименованием организации, Карапетян К.Г. переведена заместителем директора в ООО «Бизнес Архитектор». Приказом работодателя от <данные изъяты> трудовой договор с Карапетян К.Г. от <данные изъяты>. расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. При увольнении денежная компенсация за неиспользованные Карапетян К.Г. дни отпуска ответчиком произведена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в то время как должна оставить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, невыплаченная разница составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ. В последствии заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Данное дело назначалось судом к рассмотрению на 13.12.2010г. к 10.00 час., на 24.12.2010г. к 11.00 час., на 21.02.2011г. к 10.30 час., истец Карапетян К.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка которой в судебное заседание была признана обязательной, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности не явки в суд и просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора г. Усинска в интересах Карапетян К.Г. к ООО «Бизнес Архитектор» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Крапетян К.Г., что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, она вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Также, разъяснить, что данное определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с тождественным иском.
Председательствующий - подпись -
Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева