Дело № 2-287/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
11 февраля 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ «Усинск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - ..., и включении квартиры в наследственную массу. В заявлении указала, что в указанной комнате ФИО1 проживал по договору социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в БТИ ... для приватизации жилого помещения по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ между сыном и администрацией МО ГО «Усинск» был подписан договор № передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Договор приватизации для регистрации права собственности сдать не успел. Поэтому истица считает, что ..., должна быть включена в наследственную массу. Считает, что факт изъявления наследодателем воли на приватизацию квартиры путем подачи заявления о приватизации имеет юридическое значение по спорам о включении этого жилого помещения в наследственную массу. Истица просит суд признать за ФИО1 право собственности на ... площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. в жилом помещении, ... включить указанную жилую комнату в наследственную, оставшуюся после смерти ФИО1
В судебное заседание истица не явилась.
Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и дополнительно указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено ФИО1 на основании корешка направления для регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО ГО «Усинск» и ФИО1 действительно был подписан договор передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи со смертью, ФИО1 не смог завершить приватизацию, хотя имел намерения. Администрация МО ГО «Усинск» не возражает против включения данного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности за ФИО2
Суд, заслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление представителя ответчика, письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что администрация признает заявленные требования в полном объеме и против их удовлетворения не возражает. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, факт смерти ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Факт подачи ФИО1 заявления о приватизации указанной комнаты, подтверждается представленным в материалы дела договором № передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что ФИО1 не только выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но и предпринял все необходимые для этого действия, которые не успел завершить до конца по причине смерти.
Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заявление о приватизации не отзывал.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая указанные обстоятельства признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2
Принимая во внимание установленные обстоятельства и указанные положения закона, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ «Усинск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ... площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. в жилом помещении, ..., и включить указанную жилую комнату в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения через Усинский городской суд.
Председательствующий: Н.А.Кашин