Дело № 2-547/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИУсинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 03 мая 2011 года дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» обратился в суд с иском к Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, обосновывая тем, что ответчик Якушева В.И. является пайщиком НО «КПКГ «Спасский» с ДД.ММ.ГГГГ Между НО «КПКГ «Спасский» и Якушевой В.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление пайщику займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дней. В обеспечение исполнения Якушевой В.И. принятых обязательств по указанному договору займа кооперативом были заключены договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Низовской О.А., №П от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым Г.А., №П от ДД.ММ.ГГГГ с Пилькиной Н.А. По условиям указанных договоров поручительства Пилькиной Н.А., Низовская О.А., Новиков Г.А. обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Якушевой В.И. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки.
В связи с неисполнением Якушевой В.И. условий заключенного договора займа, образовавшейся задолженностью, НО «КПКГ «Спасский» обратился в Усинский городской суд РК с иском о взыскании солидарно с Якушевой В.И. и ее поручителей Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикова Г.А. задолженности по договору займа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> рублей в том числе: основной займ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НО «КПКГ «Спасский» удовлетворены, солидарно с Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикова Г.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной займ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В ходе исполнительного производства взысканная судом денежная сумма в пользу НО «КПКГ «Спасский» была полностью погашена должником ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что проценты за пользование займом начислены и взысканы судом по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Якушева В.И. продолжала пользоваться займом, Якушева В.И. должна уплатить проценты за пользование займом и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчетов составляют <данные изъяты> рублей, и которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Заочным решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования истца НО «КПКГ «Спасский» к Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, удовлетворены (л.д.44-45).
Определением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Якушевой В.И. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д.64).
В судебное заседание представитель истца Бунакаля Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Якушева В.И., Пилькина Н.А., Низовская О.А., Новиков Г.А., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Якушева В.И. является пайщиком НО «КПКГ «Спасский» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление Якушевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33). Между НО «КПКГ «Спасский» и Якушевой В.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление Якушевой В.И. займа на сумму 300000 рублей под 23% годовых сроком на 365 дней. Якушева В.И. обязалась своевременно возвратить НО «КПКГ «Спасский» полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и внести членские взносы, что предусмотрено пунктами 1.1, 1.2., 1.3, 1.4 указанного договора, подписанного сторонами (л.д.8-9,11). В обеспечение исполнения Якушевой В.И. принятых обязательств по указанному договору займа, кооперативом были заключены договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Низовской О.А., №П от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым Г.А., №П от ДД.ММ.ГГГГ с Пилькиной Н.А. По условиям указанных договоров поручительства Пилькина Н.А., Низовская О.А., Новиков Г.А. обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Якушевой В.И. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и должник, солидарно, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки, что предусмотрено условиями заключенных с поручителями договоров (л.д.29-31).
Решением Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств Якушевой В.И. по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования НО «КПКГ «Спасский» удовлетворены. Солидарно с Якушевой В.И. и ее поручителей Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикова Г.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной займ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д.32).
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа.
Согласно п.1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Пайщику» наличных денежных средств и заканчивается в день, когда «Кооперативу» возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором.
В соответствии с п. 4.4.4 договора займа пайщик обязался уплатить начисленные за период пользования займом проценты и членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности).
Пунктом 2.2.2 договора займа сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6- кратном процентной ставки за пользование, указанной в пункте 1.4. настоящего договора, в течение срока пользования займом.
Учитывая, что проценты за пользование займом были начислены и взысканы Усинским городским судом по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, Якушева В.И. продолжала пользоваться займом по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактической выплаты задолженности.
Согласно расчетов представленных истцом начисленных процентов и ежемесячных целевых взносов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет всего <данные изъяты> рублей (л.д.6,7). Данный расчет задолженности суд находит верным и кладет в основу принимаемого решения.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчета, задолженность по уплате процентов за период пользования займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и целевые взносы, составляет всего <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикова Г.А. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикова Г.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по уплате процентов за период пользования займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и целевые взносы, всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Якушевой В.И., Пилькиной Н.А., Низовской О.А., Новикова Г.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись -
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011г.
Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева
Дело № 2-547/2011г.
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...