Дело № 2- 560/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Чупрякова Ю.В. к ООО «Бизнес-Снаб» о расторжении договора оказания услуг изготовления и монтажа встроенной мебели, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чупряков Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «БизнесСнаб» о расторжении договора № оказания услуг изготовления и монтажа встроенной мебели (кухонных аксессуаров и бытовой техники) от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, уплаченных в соответствие с указанным договором в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя заявленные требования некачественно выполненным ООО «БизнесСнаб» монтажом встроенной кухонной мебели.

В настоящее судебное заседание явились истец Чупряков Ю.В. и представитель ответчика исполнительный директор ООО «БизнесСнаб» Первушина К.П., действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чупряков Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в соответствие с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БизнесСнаб» договором № оказания услуг изготовления и монтажа встроенной мебели, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению в квартире истца встроенной кухонной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость заказа и дополнительных бытовых услуг по монтажу составила <данные изъяты> руб. При заключении договора истец оплатил ответчику сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.истец оплатил ответчику за счет кредитных средств ООО «ХКФ Банк» в соответствие с заключенным договором № (л.д.№). В процессе выполнения исполнителем работ по монтажу изготовленной мебели между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. за сборку мебели (л.д.№). Сборочные работы изготовленной мебели были произведены ответчиком некачественно, в связи с чем был составлен акт приемо-передачи с изложением недостатков, подписанный истцом и сборщиком мебели ООО «БизнеСнаб» ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан срок исправления недостатков ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени недостатки монтажа мебели устранены ответчиком не были, в связи с чем истец обратился исковыми требованиями в суд. Просит расторгнуть договор № оказания услуг изготовления и монтажа встроенной мебели (кухонных аксессуаров и бытовой техники) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченные в соответствие с договором денежные в размере <данные изъяты>., которые состоят из суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб., суммы работ за сборку мебели в размере <данные изъяты> руб., оплаченной суммы ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору№ в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «БизнесСнаб» подтвердила факт некачественно выполненной исполнителем работы по производству замеров кухонной мебели, в результате чего была некачественно выполнена работа по установке встроенной мебели, в следствие чего требуется замена верхних и нижних фасадов мебели и столешницы. Представитель ООО «БизнесСнаб» в ходе настоящего судебного заседания предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «БизнесСнаб» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу в счет удовлетворения заявленных им исковых требований сумму в размере <данные изъяты>, а истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных им к ООО «БизнесСнаб» по делу №г. - в полном объеме.

Истец Чупряков Ю.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены, о чем ими сделаны подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствие со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. №2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствие со ст. 15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чупряковым Ю.В. и ООО «БизнесСнаб» по иску о расторжении договора оказания услуг изготовления и монтажа встроенной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик ООО «БизнесСнаб» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу в счет удовлетворения заявленных им исковых требований сумму в размере <данные изъяты>., а истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных им к ООО «БизнесСнаб» по делу № 2- 560/11г. - в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-560/11г. по иску Чупрякова Ю.В. к ООО «Бизнес-Снаб» о расторжении договора оказания услуг изготовления и монтажа встроенной мебели, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - прекратить в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                         И.А.Беляева.