Дело № 2-653/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

       при секретаре Гаврюшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.В. к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, предусмотренных договором, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец индивидуальный предприниматель Ефимова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову В.Г., которым просила взыскать задолженность по договору купли-продажи мебели в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные п.2.2.3. договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа за весь период задержки в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая заявленные требования тем, что ответчиком не исполняются условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ В последующем представила заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору купли-продажи, в связи с чем истица уменьшила исковые требования на указанную сумму, на остальных требованиях настаивала, кроме того, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. №, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели, по условиям которого ЧП Ефимова Н.В. обязалась предоставить товар, а Иванов В.Г. обязался оплатить товар общей стоимостью <данные изъяты> руб.: шкаф д/б 41 стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф д/о стоимостью <данные изъяты> руб., полка стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный КП 64 стоимостью <данные изъяты> руб., диван «Комбри-7» стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствие с условиями договора Иванов В.Г. был обязан оплатить полученный товар в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Иванов В.Г. во исполнение условий указанного договора внес суммы в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в результате сумма в размере <данные изъяты> руб. за товар им не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п. 1 ст. 488 ГК).

В соответствие с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели с условием рассрочки платежа.

В соответствие со ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствие с частью 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате переданного ему истицей товара в полном объеме, с него подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствие с нормами части 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса об уплате процентов на просроченную сумму по договору.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В соответствие с п.1 ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.2.2.3. договора в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа за весь период задержки в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Ефимовой Н.В. госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., исходя из суммы долга

по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. и суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, исходя из размера заявленной истицы суммы исковых требований по взысканию долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 486, 488, 492, 500 ГК РФ, ст.ст. 98, 101, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова В.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Н.В. к Иванову В.Г. о взыскании неустойки, предусмотренной п.2.2.3. договора в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа за весь период задержки в сумме <данные изъяты> руб. - отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республик Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                           И.А. Беляева