о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности в здании общественного питания



                                                                                                                           Дело №2-602/11

Р Е Ш Е Н И Е      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Корневой Л.Г,

с участием прокурора Чуйкова И.И.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора г.Усинска Республики Коми в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности в здании общественного питания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ООО «СТС») о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности в здании общественного питания, расположенного по адресу: ..., мотивировав тем, что в указанном здании допущены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №313, которые в полном объеме отражены в акте проверки №27 от 18.02.2011.

В судебном заседании прокурор г.Усинска, уточнив исковые требования, просит запретить ООО «СТС» эксплуатацию здания общественного питания до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Косяк В.В., в полном объеме признав исковые требования прокурора г.Усинска, что отражено в протоколе судебного заседания, пояснил, что здание общественного питания находится в стадии реконструкции и не используется как пункт общественного питания.

Представитель отдела надзорной деятельности г.Усинска в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора г.Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Усинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» о запрете использования здания общественного питания - удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» использовать здание общественного питания, расположенного по адресу: ..., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                 С.Б. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.