Дело № 2- 433/11

                                                        РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми          

в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

с участием прокурора Козак Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске ДД.ММ.ГГГГ Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.С. к Мельниковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.С. обратился в суд с заявлением к Мельниковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: .... Свое требование обосновывает тем, что является собственником указанной квартиры приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчица Мельникова О.В., являющаяся бывшей супругой. Решением мирового судьи Пармского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчица с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, от добровольного снятия с регистрационного учета в спорной квартире ответчица отказывается.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать Мельникову О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Поскольку ответчица в квартире ... в настоящее не проживает, от требований о выселении ответчицы и разделения задолженности по квартплате за время проживания Мельниковой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец отказался в судебном заседании.

         Представитель ОУФМС России по РК в г. Усинске, ООО «УГИЦ» привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанную квартиру истец приобрел у Х, до вступления в брак с ответчицей.

       Согласно копии поквартирной карточки ответчица Мельникова О.В. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета в квартире ..., в связи с чем на нее, как лицо, зарегистрированное в жилом помещении, начисляются коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать истец.

        В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, ограничивает возможность реализации последней своих прав собственника.

         Сам по себе факт регистрации на спорной жилой площади ответчицы, не влечет за собой приобретение ею права на пользование жилым помещением. В связи с тем, что Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства, требования истца о снятии ответчицы с регистрации по указанному адресу также является обоснованным в силу фактического не проживания ответчицы в спорной квартире.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мельникова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Мельникова А.С. к Мельниковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

         Признать Мельникову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилим помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... снять с регистрационного учета в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 дней.

         Председательствующий-                                           С.Б. Зайцев