Дело №2-382/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б. при секретаре Витенко Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковым требованиям ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми к ООО «Транспортная компания «Транссервис», Сафиуллину Х.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: В соответствие с приговором Усинского городского суда Республики Коми по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ Бариев Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 повлекшее его смерть. Истец ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Транспортная компания «Транссервис» и Сафиуллину Х.Н., являющихся владельцами источников повышенной опасности, о солидарном взыскании с ответчиков в порядке регресса сумм выплаченных ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет средств Фонда социального страхования. В настоящее судебное заседание истец не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть в его отсутствии. Ответчики ООО «Транспортная компания «Транссервис», Сафиуллин Х.Н. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Бариев Р.Б. в судебное заседание не явился. Суд, в соответствие со ст. 233-235 ГПК РФ, определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено приговором Усинского городского суда Республики Коми по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Бариев Р.Б., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сафиуллин Х.Н., нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с <данные изъяты> №, собственником которого является ООО «Транспортная компания «Транссервис», в результате чего по неосторожности был причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, повлекшее по неосторожности его смерть и данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении данного дела. В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Филиал №5 ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РК осуществляет страховые выплаты в пользу ФИО2 в связи с потерей кормильца и на ДД.ММ.ГГГГ эти выплаты составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Доказательства причинения вреда вследствие непреодолимой силы, а также выбытия транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц в материалы дела не представлено. В соответствие со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствие с пп. 8 п.1 ст. 11 Федерального Закона №165 от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Принимая во внимание, что Фонд социального страхования возместил ущерб, причинённый Бариевым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного им правонарушения, и выплатил расходы страхового обеспечения за счет средств Фонда социального страхования сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд находит, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: ООО «Транспортная компания «Транссервис» и Сафиуллина Х.Н. в солидарном порядке пользу ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК к ООО «Транспортная компания «Транссервис», Сафиуллину Х.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить, Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транспортная компания «Транссервис», Сафиуллина Х.Н. в пользу ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Транспортная компания «Транссервис», Сафиуллина Х.Н. в долевом порядке государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Усинск» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Председательствующий- С.Б. Зайцев