Дело № 2-533/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к Сергейчеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

                           УСТАНОВИЛ:

Истец филиал ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 обратился в суд с иском к ответчику Сергейчеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что Сергейчев Р.П. получил в филиале ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 кредит «...» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Однако Сергейчев Р.П. свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возвратить оплаченную при подаче в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хасанов Д.Д. на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Сергейчев Р.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сергейчевым Р.П. получен кредит «...» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его предоставления по ДД.ММ.ГГГГ, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов (л.д.6-9).

В судебном заседании установлено, что Сергейчев Р.П. в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма неустойки по просроченной задолженности в соответствии со с п.4.2.4 кредитного договора).

Исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного ля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредита с Сергейчева Р.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к Сергейчеву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Сергейчева Р.П. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -            С.Б. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ