Дело № 2-534/2011г.

                        РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к Рустамову Р.Р., Алекперовой Р.В., Статову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

                           УСТАНОВИЛ:

Истец филиал ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 обратился в суд с иском к ответчику Рустанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что Рустанов Р.Р. получил в филиале ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. В целях обеспечения возвратности кредита, Банк заключил договора поручительств со Статовым Д.И. (договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ), Алекперовой Р.В. (договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении заемщиком обязательств по кредиту. Рустанов Р.Р. свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать оплаченную при подаче в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Хасанов Д.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Статов Д.И. в судебном заседании исковые требования ответчика признал в полном объеме.

    Ответчики Алекперова Р.В., Рустанов Р.Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рустановым Р.Р. получен кредит на «неотложные нужды» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита (л.д.6-10). Рустанов Р.Р. свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки по просроченной задолженности в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора.

           Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата кредита по договору, были заключены договора поручительств №-П и №-П со Статовым Д.И. и Алекперовой Р.В., где согласно пункта 2 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства по кредитному договору, в том числе, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, и других платежей по договору. Поручитель был ознакомлен с условиями договора, согласен с обязательствами по договору, о чем свидетельствует его подписи (л.д.11-12;14-15).

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.16), которая подлежит взысканию с ответчиков Рустанова Р.Р., Алекперовой Р.В., Статова Д.И. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Рустамова Р.Р., Алекперовой Р.В., Статова Д.И. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения № 8123 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки по просроченной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -                    С.Б. Зайцев