Дело № 2-818/11г.

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

      Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Гаврюшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Янченко С.Н. к Индивидуальному предпринимателю Стецюк Т.И. о взыскании денежных средств за незаконный расчет отпускных, расчета за неиспользованный отпуск при увольнении, за незаконные вычеты из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Янченко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Стецюк Т.И. которым просила суд установить факт регулирования договорами гражданско-правового характера трудовых отношений, фактического размера заработной платы, незаконных вычетов из заработной платы, обязать ответчика произвести перерасчет сумм заработной платы, отпускных и расчета при увольнении, и взыскать сумму <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

В настоящем судебном заседании Янченко С.Н. заявила об отказе от пункта 1 искового заявления по настоящему делу об установлении факта регулирования договорами гражданско-правового характера трудовых отношений, фактического размера заработной платы, незаконных вычетов из заработной платы, в связи с тем, что на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ответчицу ИП Стецюк Т.И. была возложена обязанность по внесению изменений о приеме ее на работу на должность <данные изъяты> в магазин «Люкс плюс» с ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривании ответчиком трудовых отношений с ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от требования занесен в протокол судебного заседания и подписан Янченко С.Н.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска в части установления факта регулирования договорами гражданско-правового характера трудовых отношений, фактического размера заработной платы, незаконных вычетов из заработной платы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

Последствия отказа от заявленных требований в части Янченко С.Н. разъяснены и понятны, о чем также указано в протоколе судебного заседания и подписано ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Янченко С.Н. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Стецюк Т.И. в части установления факта регулирования договорами гражданско-правового характера трудовых отношений, фактического размера заработной платы, незаконных вычетов из заработной платы, прекратив производство по указанным исковым требованиям.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                        И.А. Беляева