Дело № 2-737/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б., при секретаре Корневой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Прокурора г.Усинска поданного в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Ветеран» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лицк ООО «Ветеран» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,указав в обоснование, что прокуратурой г.Усинска проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ООО «Ветеран», расположенному по адресу: .... По результатам проверки установлено, что ООО «Ветеран» допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313. Указанным бездействием нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц посещающих здание общественного питания не определен. В судебном заседании истец помощник прокурора г.Усинска Чуйков И.И., уточнил заявленные требования в части срока исполнения устранений нарушения пожарной безопасности, просит установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, на уточненных заявленных требованиях настаивает. Ответчик ООО «Ветеран», третье лицо - представитель Отдела государственного пожарного надзора г.Усинскаизвещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственного пожарного надзора г.Усинска ООО «Ветеран», расположенное по адресу : ..., был составлен Акт проверки №, в котором были отражены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: - на окнах административно-бытового комплекса в нарушение п. 40 ППБ 01-03, установлены глухие металлические решетки; - в нарушение п. 3, 33 ППБ 01-03 смонтирована сгораемая отделка стен коридоров; - в нарушение п. 27 ППБ 01-03 в административно-бытовом комплексе информационными табличками не обозначены места размещения огнетушителей; - в нарушение п. 125 ППБ 01-03 в комнатах для проживания людей в здании административно-бытового комплекса не вывешены локальные планы эвакуации на случай пожара; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03 в помещениях административно-бытового комплекса не проведена ревизия электропроводки; - в нарушение п. 24 ППБ 01-03 временное строение сварочного поста располагается от здания моторного цеха на расстоянии менее 15 метров; - в нарушение п. 498 ППБ 01-03 в помещении ремонтного бокса осуществляется хранение авторезины совместно с другими веществами и материалами; - в нарушение п. 357 ППБ 01-03 помещение ремонтного бокса не оборудовано буксирными тросами и штангами; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03 в здании склада у моторного цеха действующие электроустановки эксплуатируются в неисправном состоянии; - в нарушение п. 33 ППБ 01-03 для здания склада у моторного цеха не определена и не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны по ПУЭ; - в нарушение п. 33 ППБ 01-03 для здания склада у административно-бытового комплекса не определена и не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны по ПУЭ; - в нарушение п. 108 ППБ 01-03 здание склада у административно-бытового комплекса не укомплектовано первичными средствами пожаротушения; - в нарушение п. 36 ППБ 01-03 в помещении склада у административно-бытового комплекса не произведена пропитка деревянных стеллажей огнезащитным составом; - в нарушение п. 108 ППБ 01-03 помещения гаража и холодного склада не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; - в нарушение п. 40 ППБ 01-03 на окнах второго этажа административно-бытового комплекса установлены глухие металлические решетки; - в нарушение п. 57 ППБ 01-03 не представлена документация, подтверждающая исправность электрических сетей на все здания расположенные на производственной базе ООО «Ветеран»; - в нарушение п. 96 ППБ 01-03 не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации. С указанным актом директор ООО «Ветеран» ознакомлен и получил его для исполнения, о чем свидетельствует его подпись в документе. Между тем, выявленные нарушения, изложенные в акте № от ДД.ММ.ГГГГне исполнены, что также подтверждается административным делом № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ., указанные в данном акте от ДД.ММ.ГГГГ Отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности регулируются ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ (далее - Закон). Согласно ст. 20 Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ одной из основных обязанностей юридических лиц в сфере пожарной безопасности является обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны. Таким образом, указанным бездействием ответчика, выразившимся в несоблюдении требований пожарной безопасности, не выполнение законного предписания органа государственного контроля (надзора) по устранению нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, посещающих ООО «Ветеран», в интересах которых прокурором города заявлены исковые требования в порядке ст.45 ГПК РФ. При установленных судом обстоятельствах, исковое заявление прокурора г.Усинска следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г.Усинска поданного в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Ветеран» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать ООО «Ветеран» устранить нарушения федерального законодательства по соблюдению требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Ветеран» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С.Б. Зайцев
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ