Дело № 2-323/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Хуснутдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 17 февраля 2011 года гражданское дело по иску Мельник А.А. к Королевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Мельник А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, а именно расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления суд в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по условиям договора займа ответчица должна была возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ответчица сумму займа не возвратила. В судебное заседание истец, извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В материалах дела имеется копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мельник А.А. должен передать Королева И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500 000 руб., которую Королева И.В. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), также имеется копия расписки, согласно которой Королева И.В. ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму получила (л.д. 7). Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы займа с ответчицы подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд, что составляет <данные изъяты> руб., размер указанных расходов, подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3). На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Королева И.В. в пользу Мельник А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего в размере - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Волкова С.Г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ