Дело № 2-237/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 21 февраля 2011 гражданское дело по исковому заявлению Первого Д.М. к ОАО «Северная нефть», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, установлении факта заключения трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Первый Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании недополученной заработной платы за период с 05.02.2001г. по 28.02.2001г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., установлении факта заключения трудового договора между Первый Д.М. и ОАО «Северная нефть», обосновывая свое заявление тем, что 05.02.2001г. по договоренности с представителем генерального директора ОАО «Северная нефть» Самусева Л.Л. - Тихомирову П.А. устно заключил трудовой договор по которому вступил в должность Управляющего предприятия ОАО «Северная нефть», где работает до настоящего времени, однако трудовые отношения с заявителем не оформлены, ему не представлены приказ о приеме на работу, трудовой договор, а также не выплачивается заработная плата, в связи с чем истец просит установить факт заключения трудового договора между ним и ОАО «Северная нефть», указывая, что данный факт имеет юридическое значение для сторон и правовые последствия, взыскать недополученную заработную плату в указанном размере и компенсацию морального вреда, которую связывает с отсутствием денежных средств.

Представителем ответчика ОАО НК «Роснефть» представлено суду ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору меду теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 25.06.2008г., представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает и возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, поскольку считает, что это разные требования, тогда он просил взыскать заработную плату за выполнение параллельно работ управляющего водителя, а сейчас за выполнение работ управляющего предприятия, вообще он был разными управляющими у ответчика, но ему не платят заработную плату.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

25.06.2008г. мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по гражданскому делу по иску Первого Д.М. к ООО «РН- Северная нефть», ОАО «НК Роснефть» (правопреемнику ОАО «Северная нефть») Тихомирову П.А., Обухову А.М., Куриному А.В. о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, стоимости дизельного топлива, установлении доли в имуществе ОАО «Северная нефть». Истцом были в том числе предъявлены требования о взыскании заработной платы за период 05.02.2001г. по 25.06.2008г., которые он обосновывал тем, что 05.02.2001г. был принят на работу в ОАО «Северная нефть» управляющим предприятия, также просил признать отношения трудовыми.

Указанное решение суда вступило в законную силу 03.09.2008г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение по требованию истца о взыскании заработной платы за февраль 2001г. за выполнение работ в должности управляющего предприятием и по требованию о признании заключенным трудового договора, которое по своей природе является аналогичным требованию о признании отношений трудовыми, уже рассмотренному судом.

В соответствии с. абз. 3 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Первого Д.М. к ОАО «Северная нефть», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, установлении факта заключения трудового договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -

                          С.Г.Волкова