Дело № 2-266/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

       при секретаре Хуснутдиновой Г.М.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 14 февраля 2011 года гражданское дело по иску Кравец В.В. к Шейхалов И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кравец В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, а именно расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования обосновывает тем, что 28.04.2003г. согласно расписки передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2003г., 07.05.2003г. также согласно расписки истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 15.05.2004г. и 23.01.2006г. истец также по расписки передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве даты возвращения денежных средств указано - 23.01.2007г. В расписке от 21.08.2008г. все вышеперечисленные денежные суммы, указанные в долларах США конвертированы в рубли и указана общая сумма долга в размере <данные изъяты> руб., также ответчик указывает, что с 21.01.2008г. обязуется выплачивать проценты за пользования займом в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. После чего истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако денежные средства истцу ответчик не вернул.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

         Представитель истца, Кравец М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеются копии расписок, согласно которых истец с 2003г. передавал ответчику денежные средства в долларах США и в рублях. Также имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, где все указанные денежные суммы в долларах США конвертированы в рубли и суммирована общая задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик обязуется уплатить на указанную сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц от полной суммы долга

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом с ответчика подлежащими удовлетворению.

При этом суд проверив расчеты, произведенные истцом находит их обоснованными.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом денежных средств за оказание ему юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шейхалова И.Б. в пользу Кравец В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего в размере - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шейхалова И.Б. в доход МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

                                            Волкова С.Г.