Дело № 2-377/2011 РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Третьяковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 16 марта 2011 года гражданское дело по иску Хафизов М.Р. к Кириенко В.Б. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми заявлениями к Кириенко В.Б. со следующими требованиями: - о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за нарушение работодателем с консультации Кириенко В.Б. требования ст. 62 ТК РФ, которое выразилось в отказе истцу выдать денежный аттестат, оформленный надлежащим образом (вх. 53 от 24.01.2011г., дело № 2-376/11); - о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за нарушение работодателем с консультации Кириенко В.Б. выдать надлежащим образом оформленный акт по недостаче ГСМ (вх. 55 от 24.01.11, дело № 2 -377/11); Гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям определением суда от 08.02.2011г. объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера 2-377/2011. В судебное заседание истец, его представитель Загуменнов Ю.П., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя при повторной неявке последнего в судебное заседание. Ответчик Кириенко В.Б., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что работает в ООО «УТТУ» начальником юридического отдела, истец Хафизов М.Р. работает в ООО «УТТУ» <данные изъяты>, 05 октября 2010г. Хафизов М.Р. обращался в ООО «УТТУ» с заявлением о предоставлении документов, в чем ему было отказано по причине того, что указанные документы, а именно отчеты по ГСМ не являются документами, связанными с работой, после обращения истца в суд было вынесено решение о взыскании в его пользу с ООО «УТТУ» компенсации морального вреда, за непредоставление указанных документов. Также от истца поступало заявление 20.12.2010г. о выдаче документов, связанных с работой, те которые предусмотрены законом ему были предоставлены, в том числе со сведениями о заработной плате Хафизов М.Р. Лично с Хафизов М.Р. он общался при рассмотрении уголовного дела, каких-либо консультаций по указанным вопросам ему не давал, по заявлениям Хафизов М.Р. работодателем принимались решения, которые Кириенко В.Б.б. должен исполнять. Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит предъявленные Хафизов М.Р., исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Истец Хафизов М.Р. состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» с ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты> 1-го класса колонны №. Ответчик Кириенко В.Б. также состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Усинское транспортное территориальное управление» в должности начальника юридического отдела. 05.10.2010г. истец обращался к работодателю ООО «УТТУ» с письменным заявлением (вх.2/59), в котором просил на основании ст. 62 Трудового кодекса РФ представить ему отчеты по ГСМ за 6 месяцев до события 19.08.2010г. по приходу под его ответственность ГСМ по месяцам, а также расход ГСМ по месяцам. 20.12.2010г. истец обращался к работодателю ООО «УТТУ» с заявлением о предоставлении в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ документов, связанных с работой, в том числе денежного аттестата. Оба указанных заявления адресованы на имя директора ООО «УТТУ» Фатьянова Г.К. По заявлению от 05.10.2010г. Хафизов М.Р. отказано в предоставлении документов, решением Усинского городского суда РК от 21.12.2010г. (дело № 2-2172/10) удовлетворены исковые требования Хафизов М.Р. к ООО «УТТУ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением требований ст. 62 Трудового кодекса РФ, компенсация морального вреда взыскана с ООО «УТТУ» за отказ Хафизов М.Р. в выдаче документов, запрашиваемых в заявлении от 05.10.2010г. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 55). По заявлению от 20.12.2010г. в адрес Хафизов М.Р. направлены документы, указанные в сопроводительном письме исх. № 3420 от 22.12.2010г., подписанном главным бухгалтером Прудниковой Е.Н., исполнителем указан Кириенко В.Б. Решением Усинского городского суда от 15.02.2011г. Хафизов М.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «УТТУ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного не выдачей денежного аттестата. Понятие морального вреда определено в ст. 151 Гражданского кодекса РФ под ним понимаются физические или нравственные страдания лица, связанные с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. Статьей 237 Трудового кодекса РФ установлена ответственность работодателя за нарушение прав работника в виде компенсации морального вреда в денежном выражении. В качестве обоснования своих требований Хафизов М.Р. указывает обстоятельства, которые находятся в сфере отношений между работником и работодателем и регулируются положениями трудового законодательства. В обоих случаях Хафизов М.Р. воспользовался на защиту своих прав в судебном порядке, предъявив вышеуказанные исковые требования к работодателю, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, предъявленные к Кириенко В.Б., который по мнению истца дал консультацию работодателю, в связи с которой работодателем были приняты решения по заявлениям Хафизов М.Р. не основаны на законе. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Хафизов М.Р. к Кириенко В.Б. о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий - Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011г. Волкова С.Г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ