Дело № 2-476/2011г. РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Третьяковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 марта 2011 года дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Антонюк Т.Г., Силивончик И.П., Чуркиной Е.Н., Евсеева О.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «КПКГ «Спасский» обратилась в суд с иском к Антонюк Т.Г., Силивончик И.П., Чуркиной Е.И., Евсеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., мотивируя свое требование тем, что ответчик Антонюк Т.Г. является пайщиком НО «КПКГ «Спасский» с ДД.ММ.ГГГГ Между НО «КПКГ «Спасский» и Антонюк Т.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление пайщику займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, то есть по <данные изъяты>. Сумма займа получена Антонюк Т.Г. из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец указывает, что обязательным условием получения потребительского займа является размещение пайщиком в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива дополнительных паевых взносов или личных сбережений в размере в размере эквивалентном <данные изъяты> % от суммы займа. В связи с чем с Антонюк Т.Г. был заключен договор № МК от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого пайщиком переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на основании данного договора установлена обязанность пайщика погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в полном объеме и в предусмотренные договором сроки. В обеспечение исполнения Антонюк Т.Г. обязательств по указанному договору займа кооперативом были заключены договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с Силивончик И.П., № П от ДД.ММ.ГГГГ с Чуркиной Е.И., № П от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеевой О.А., по условиям которых указанные лица обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Антонюк Т.Г. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов. Однако Антонюк Т.Г. в нарушение условий договора не выполнила взятых на себя обязательств, денежные средства возвратила частично, Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Бунакаля Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях наставала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Антонюк Т.Г., Чуркина Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем поставили свою подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Ответчики Силивочик И.П., Евсеева О.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Силивончик И.П., Евсеевой О.А. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Антонюк Т.Г., Чуркиной Е.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 1 п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставляет пайщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и внести членские взносы. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Антонюк Т.Г. получила заем по договору № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 2 п. 2.4. вышеуказанного договора платежи в погашение основной суммы долга осуществляются пайщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору). В судебном заседании установлено, что Антонюк Т.Г. в нарушение условий п. 2.4. вышеуказанного договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Статей 810 пунктом 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 2.2.1. и п.п. 2.2.2. п. 2.2 ст. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательными условиями получения потребительского займа являются размещение пайщиком в фонде финансовой взаимопомощи кооператива личных сбережений в качестве квоты сбережений (в том числе путем перевода личных сбережений, размещенных в кооперативе на условиях действующих сберегательных программ, и/или дополнительных паевых взносов в разряд минимальной квоты сбережений) в сумме, равной <данные изъяты> % от размера займа и внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6 процентной ставки за пользование займом. В соответствии с данным условием ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № МК, по которому, пайщиком Антонюк Т.Г. были переданы Кооперативу личные сбережения в качестве минимальной квоты сбережений в сумме <данные изъяты> рублей. Как видно из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. основного долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № П с Силивончик И.П., № П с Чуркиной Е.И., № П с Евсеевой О.А. В соответствии п. 2.1. ст. 2 вышеуказанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированный суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Антонюк Т.Г., Силивончик И.П., Чуркиной Е.Н., Евсеева О.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Антонюк Т.Г. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» госпошлину размере <данные изъяты> Взыскать с Силивончик И.П. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» госпошлину размере <данные изъяты> Взыскать с Чуркиной Е.Н. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» госпошлину размере <данные изъяты> Взыскать с Евсеева О.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» госпошлину размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд. Председательствующий - Волкова С.Г.