Дело № 2-913/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Волковой С.Г. при секретаре Третьяковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 25 мая 2011г. гражданское дело по иску Кучина В.В. к Филиалу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г. Королев ТПУ «Севернефтеавтоматика» о признании незаконными приказов на отпуск за период с 25.11.2006г. по 08.03.2011г., взыскании денежных сумм за дни не представленного отпуска, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Усинский городской суд РК с иском к Филиалу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г. Королев ТПУ «Севернефтеавтоматика» по вышеуказанным исковым требованиям. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. От представителя ответчика Кретова В.А., действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика - Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» г. Королев в Королевский городской суд Московской области (г. Королев). Из материалов гражданского дела следует, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ч. 2 ГПК РФ. В исковом заявлении в качестве адреса ответчика - Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г. Королев ТПУ «Севернефтеавтоматика» истец указывает адрес: РК .... В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2). Представительства и филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч.3). Согласно п. 1.3 Устава ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ»» местом нахождения Общества является г. Москва, ул. ... в п. 2.12 указанного документа указывается исчерпывающий перечень филиалов Общества, среди которых - филиал ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г. Королев, филиалы в г. Усинске РК отсутствуют. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о наличии в г. Усинске филиалов либо представительств ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» отсутствуют, также как и в Уставе ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ». Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Кучиным С.А. работодателем ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ». Согласно п. 2.2 указанного договора работник принимается на работу в Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г. Королев ТПУ «ЗапСибнефтеавтоматика» г. Когалым (для работы в г. Усинске РК) в участок сервисного обслуживания узлов учета нефти в качестве инженера по наладке и испытаниям второй категории вахтовым методом. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Усинскому городскому суду РК, было принято к производству в нарушение требований ст. 28, ст. 29 ч. 2 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика в Московскую область в г. Королев. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Кучин В.В. к Филиалу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г. Королев ТПУ «Севернефтеавтоматика» о признании незаконными приказов на отпуск за период с 25.11.2006г. по 08.03.2011г., взыскании денежных сумм за дни не представленного отпуска, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение Королевского городского суда Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий - С.Г. Волкова